Tööstuse ekonomeetriline mudel

Üldine hinnang on, et pakkumine on põhiandmete osas selge, kuid oluliste puudustega juriidilise vastavuse, täielikkuse ja õigluse osas, eriti seoses hindamiskriteeriumide ja kohustuslike nõuete puudumisega.

Pakkumine määratleb selgelt menetluse tüübi ja omistab sobiva CPV-koodi. Kuid kohustuslike välistamise aluste, sobivuse ja finantsnõuete puudumine on oluline juriidilise vastavuse probleem, hoolimata 'planeerimise' staatusest.

Projekti kirjeldus ja tehnilised võimekuse nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Siiski vähendab hindamiskriteeriumide ja muude oluliste nõuete (välistamine, sobivus, finants) täielik puudumine oluliselt pakkumise üldist selgust potentsiaalsetele pakkujatele.

Kuigi põhiandmed, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja dokumendid, on esitatud, on pakkumine oluliselt puudulik, kuna puuduvad kohustuslikud välistamise alused, sobivuse, finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid.

Avalikustatud väärtus ja mõistlik esitamise tähtaeg aitavad kaasa õiglusele. Kuid hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine ja elektroonilise esitamise võimaluste puudumine õõnestavad oluliselt läbipaistvust ja võrdset ligipääsu kõigile potentsiaalsetele pakkujatele.

Elektroonilise esitamise võimaluse puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline takistus. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, vähendab e-esitamise puudumine üldist praktilisust ja osalemise lihtsust.

Täidetud põhiväljad on suures osas järjepidevad, esitamise ja lepingu kestuse kuupäevad on loogilised. Hinnangulises väärtuses (EUR vs GBP ühes dokumendis) esineb väike lahknevus, kuid see ei ole suur vastuolu.

Pakkumine ei sisalda ühtegi selget kriteeriumi ega keskendu rohelisele hankimisele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonile, mis viitab madalale pühendumusele jätkusuutlikkuse põhimõtetele hankeprotsessis.