Riia Riikliku Tehnikakooli infrastruktuuriobjekti Piedrujas tänav 17, Riias, kohandamine andmekeskuse vajadustele

See hankekonkurss on hästi struktureeritud ja sisaldab põhjalikku dokumentatsiooni ning selgeid nõudeid, kuid sellel on märkimisväärseid andmete ebakõlasid automaatsete märgistuste ja dokumendi sisu vahel, eriti e-esitamise ja dokumendile juurdepääsu osas. Puuduvad selged jätkusuutlikkuse kaalutlused.

Hange määratleb selge avatud menetluse, määrab sobiva CPV-koodi ja pakub mõistliku ajavahemiku avaldamise ja pakkumiste esitamise vahel (25 päeva). Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Märgistus 'Piiratud dokumendile juurdepääs' on murettekitav, kuid dokumendikokkuvõtete olemasolu viitab sisu kättesaadavusele, tõenäoliselt e-hankeportaali kaudu, mis on üldiselt nõuetele vastav.

Projekti kirjeldus on selge ja üheselt mõistetav. Nõuded, sealhulgas sobivuse, tehnilised, finants- ja esitamiskriteeriumid, on hästi dokumenteeritud mitmes lisas ja tehisintellekti poolt koostatud kokkuvõtetes. Tulemuslikkuse tingimused viitavad konkreetsetele lepinguprojektidele ja tehnilistele spetsifikatsioonidele, suurendades selgust. Dokumendi 9 kokkuvõte näitab, et hindamiskriteeriumid on täpsustatud, mis on vastuolus automaatse märgistusega.

Kogu oluline põhiteave, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, tähtajad, kestus ja asukoht, on põhjalikult esitatud. Kümne hankedokumendi täielik komplekt, millest 9-l on kokkuvõtted, näitab põhjalikku dokumentatsiooni. Nõuded ja kriteeriumid on ulatuslikult määratletud.

Hinnanguline väärtus on avalikustatud ja 25-päevane pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik keeruka ehitusprojekti jaoks, mis hõlmab projekteerimist, järelevalvet ja ehitust, sealhulgas kohustuslikku objekti ülevaatust. E-hange on loetletud omadusena, mis edendab võrdset juurdepääsu. Kuid märgistus 'Piiratud dokumendile juurdepääs', isegi kui see tähendab portaali kaudu juurdepääsu, võib olla takistuseks, mõjutades õiglust. Kombineeritud teenuste nõue on spetsiifiline, kuid mitte ilmselgelt kohandatud.

Hange loetleb 'E-hanke' ja 'Elektronisko iepirkumu sistēma' avamiskohana, mis viitab elektroonilise esitamise toetamisele, mis on praktiline. Kuid automaatne kontroll märgistab selgesõnaliselt 'E-esitamist pole', luues märkimisväärse vastuolu, mis võib pakkujad segadusse ajada. Kohustuslik objekti ülevaatus on sellise projekti jaoks praktiline nõue. Lepingu kestus on täpsustatud, kuid mitte konkreetne alguskuupäev.

Kuigi põhiväljad on järjepidevalt täidetud ja kuupäevad loogilised, on automaatsete kontrollitulemuste ja esitatud dokumendikokkuvõtete/omaduste vahel kriitilisi vastuolusid. Täpsemalt 'Piiratud dokumendile juurdepääs' vs dokumendikokkuvõtted, 'Puuduvad hindamiskriteeriumid' vs Dokumendi 9 kokkuvõte ja 'E-esitamist pole' vs 'E-hanke' omadus. Need ebakõlad tekitavad ebaselgust ja vähendavad üldist andmete usaldusväärsust.

Hange ei hõlma selgesõnaliselt rohelise hanke põhimõtteid, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli nõuab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid. See viitab madalale rõhuasetusele jätkusuutlikkuse kriteeriumidele.