Õiguslik Vastavus65/100
Hankepakkumine määratleb õigesti menetluse tüübi (avatud) ja CPV-koodi ning tähtajad tunduvad mõistlikud. Kuid AI-ga eraldatud teave märgib selgelt kohustuslike välistamispõhjuste, tehnilise suutlikkuse ja finantsnõuete puudumist, mis on nõuetele vastavate hankedokumentide standardkomponendid.
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamispõhjused esitatud kokkuvõttes
•Puuduvad selged tehnilise suutlikkuse nõuded esitatud kokkuvõttes
Selgus40/100
Esitamisjuhised on selged ja hästi sõnastatud, sealhulgas In-tend portaali kasutamine ja kommunikatsiooniprotokollid. Kuid hankepakkumises puuduvad selgelt määratletud hindamiskriteeriumid ning AI-ga eraldatud nõuded ei sisalda selgeid tehnilise suutlikkuse ega finantsnõudeid, mis takistab oluliselt pakkujate arusaamist sellest, mida tegelikult vaja on ja kuidas nende pakkumisi hinnatakse.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Puuduvad selged tehnilise suutlikkuse nõuded
Täielikkus45/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on täielik. Dokumendid on loetletud kui kättesaadavad. Sellest hoolimata muudab selgete hindamiskriteeriumide ning üksikasjalike kohustuslike välistamis-, tehniliste ja finantsnõuete (vastavalt AI eraldamisele) kriitiline puudumine hankepakkumise pakkujate põhjalikuks ettevalmistamiseks mittetäielikuks.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamispõhjused
Õiglus40/100
Hankepakkumine edendab õiglust avalikustatud väärtuse, mõistliku esitamisperioodi ja e-hankeportaali kohustusliku kasutamise kaudu kogu suhtluseks. Kuid hindamiskriteeriumide selge puudumine on märkimisväärne murekoht, kuna see kahjustab läbipaistvust ja objektiivsust, muutes pakkujatel raskeks mõista auhinna alust ja potentsiaalselt soosides neid, kellel on siseteadmisi.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Praktilisus55/100
Hankepakkumine toetab elektroonilist esitamist spetsiaalse portaali kaudu ning pakub selgeid lepingu algus- ja kestuskuupäevi. Kuigi need aspektid on praktilised, muudab selgete tehniliste, finants- ja hindamiskriteeriumide puudumine potentsiaalsetele pakkujatele hästi informeeritud ja konkurentsivõimelise pakkumise ettevalmistamise väga ebapraktiliseks.
•Puuduvad selged tehnilised/finantsnõuded
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Andmete Järjepidevus90/100
Põhiväljad on järjepidevalt täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Esitamise ja lepingu alguse kuupäevad on loogilised ja ühtivad. Väike ebakõla esineb 'Lepingu kestus: 36 kuud' ja 'Lepingu tingimused: Palun vaadake hankedokumente' vahel, kuid 36-kuuline kestus on selgelt märgitud.
•Väike ebakõla lepingu kestuse kirjelduses
Jätkusuutlikkus20/100
Hankepakkumine ei sisalda selgeid roheliste hangete, sotsiaalsete või innovatsiooni aspekte. Puudub viide EL-i rahastamisele, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See kujutab endast märkimisväärset kasutamata võimalust kaasata kaasaegseid hankepraktikaid.
•Roheliste hangete aspektid puuduvad
•Sotsiaalsed kriteeriumid puuduvad