Network Raili ärikinnisvara hooldusraamistik (PSQ)

See hange kirjeldab laiaulatuslikku ärikinnisvara hooldusraamistikku, kuid kannatab olulise detailse dokumentatsiooni ja spetsiifiliste nõuete puudumise all, eriti finants-, sobivus- ja välistamiskriteeriumide osas, mis takistab selle kvaliteedi ja õigluse igakülgset hindamist.

Hanke teave mainib 'KOHUSTUSLIKUD VÄLISTAMISALUSED' ja 'SOBIVUSNÕUDED', kuid ei anna kummagi kohta spetsiifilisi üksikasju. See on kriitiline puudus, kuna need on riigihangete põhilised juriidilised nõuded, mis muudab võimatuks hinnata vastavust riiklikele hankeseadustele.

Kuigi tööde kirjeldus on põhjalik ja selgelt kirjeldab laia valikut teenuseid, puuduvad hankes spetsiifilised kriteeriumid finants-, sobivus- ja tehniliste võimete osas, välja arvatud üldised väited. See ebaselgus muudab potentsiaalsetele pakkujatele ebaselgeks, mida täpselt eelkvalifitseerimiseks oodatakse.

Hange on väga puudulik. Puuduvad olulised osad, nagu üksikasjalikud kohustuslikud välistamisalused, spetsiifilised sobivuskriteeriumid, finantsnõuded ja üksikasjalikud tehnilise võimekuse hindamise kriteeriumid. Mis tahes lisatud hankedokumentide täielik puudumine on suur puudus.

Äärmiselt lai ja ulatuslik nimekiri nõutavatest tehnilistest võimetest, mis hõlmavad peaaegu kõiki ehituse, tsiviil- ja erihoolduse aspekte, sealhulgas projekteerimistöid ja teede sulgemiste broneerimist, viitab eelistusele väga suurtele, mitme valdkonna töövõtjatele. See ulatus koos spetsiifiliste hindamiskriteeriumide puudumisega võib oluliselt piirata konkurentsi mõnele suuremale tegijale, potentsiaalselt ebasoodsas olukorras väiksemaid või spetsialiseerunud ettevõtteid.

Tööde lai ulatus näitab soovi saada ühest allikast lahendus mitmekesistele hooldusvajadustele, mis võib olla hankijale haldamise seisukohast praktiline. Kuid pakkujate jaoks muudab spetsiifiliste nõuete puudumine vastava ja konkurentsivõimelise PSQ ettevalmistamise keeruliseks. Nõue 'teede sulgemiste broneerimine' viitab kõrgele operatiivsele keerukusele ja vastutusele, mis töövõtjale pannakse.

Esitatud andmed on oma piiratud ulatuse piires sisemiselt järjepidevad. Kuid mis tahes detailse dokumentatsiooni puudumine takistab põhjalikku kontrolli välise või põhjalikuma hanketeabega järjepidevuse osas.

Esitatud teabes puudub igasugune viide rohelisele hankele, sotsiaalsetele kriteeriumidele või innovatsioonile. See näitab kasutamata võimalust integreerida jätkusuutlikkuse eesmärgid hankeprotsessi.