HCC ja TPPL autopargi haldusteenuste ja tarvikute raamleping

See esialgne turu kaasamise teade pakub selget teenuste ulatust, kuid kannatab märkimisväärsete andmete ebakõlade, puuduvate protseduuriliste määratluste ja selge jätkusuutlikkuse fookuse puudumise all. Kuigi mõned detailid on 'planeerimise' etapis oodatavalt puudu, on põhilised klassifitseerimis- ja ligipääsetavusvead murettekitavad.

Hankel puudub selgelt määratletud menetluse tüüp ja määratud CPV-kood on pakutavate teenuste laia valiku jaoks liiga kitsas. Samuti on vastuolulisi väiteid väärtuse klassifitseerimise ja 'Üle piirsumma' märgistuse kohta, mis on selle hinnangulise väärtusega hanke puhul ebakorrektne. Need on põhilised probleemid isegi planeerimisteate puhul.

Teenuste kirjeldus ja AI-ga eraldatud tehnilised nõuded on väga selged ja põhjalikud. Kuid selgete sobivuse, finants- ja hindamiskriteeriumide puudumine, kuigi see on esialgse teate puhul ootuspärane, kujutab endast siiski selguse puudujääki potentsiaalsetele pakkujatele. Samuti võiks olla selgem 'esitamise tähtaja' täpne eesmärk (esialgse kaasamise või tegeliku pakkumuse esitamise tähtaeg).

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas. Kuid kriitiline dokument ('Planeerimisteade') ei õnnestunud alla laadida, mis mõjutab oluliselt täielikkust. Puuduvad ka olulised hankeelemendid, nagu täielikud sobivuse, finants- ja hindamiskriteeriumid, mis, kuigi planeerimisteate puhul tavaline, tähendab, et üldine hanketeave on puudulik.

Laialdased tehnilised nõuded ja 'Osadeks jaotatud' omadus soodustavad ausat konkurentsi. Kuid elektroonilise esitamise võimaluse puudumine loob takistuse võrdsele juurdepääsule. Määratlemata hindamiskriteeriumide puudumine (isegi selles esialgses etapis) ja ebaõnnestunud dokumendi allalaadimine vähendavad samuti üldist läbipaistvust ja õiglust.

Elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus. Lisaks tekitab ühe loetletud dokumendi allalaadimise ebaõnnestumine huvitatud osapooltele praktilise takistuse. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on teada, vähendavad need probleemid üldist praktilisuse skoori.

Mitmed võtmeväljad, nagu 'Tüüp', 'Protseduur' ja 'Vastutav isik', on täitmata. Esinevad otsesed vastuolud, näiteks väärtus on 'Avaldatud', kuid samal ajal märgitud 'Klassifitseeritud: Jah'. 'Üle piirsumma: Ei' märgis on vastuolus suure hinnangulise väärtusega ja CPV-kood ei ühti teenuste laia kirjeldusega. Samuti on hinnangulise väärtuse puhul valuuta lahknevus (£ vs EUR).

Hange näitab minimaalset keskendumist jätkusuutlikkusele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. Ainus selge mainimine on 'EV laadimise võimaluste' lisamine kütusekaardi lahendustesse, mis on väike positiivne aspekt, kuid ei viita terviklikule rohelise hanke strateegiale.