Õiguslik Vastavus100/100
Hange mainib 'KOHUSTUSLIKKE VÄLISTAMISALUSEID', mis on standardne juriidiline nõue. Kuid ilma täielike pakkumisdokumentideta on võimatu kontrollida, kas kõik asjakohased õiguslikud ja regulatiivsed nõuded (nt GDPR-i vastavus andmetöötlusele, spetsiifilised finantsteenuste regulatsioonid) on piisavalt käsitletud või pakkujatelt nõutud.
•Täielike pakkumisdokumentide puudumine takistab igakülgsete õiguslike vastavusnõuete kontrollimist.
Selgus40/100
Kirjeldus ja väljavõetud nõuded annavad suhteliselt selge ülevaate soovitud integreeritud lahendusest ja selle funktsionaalsusest. Praeguste süsteemide ja soovitud konsolideeritud lähenemise eristamine on hästi sõnastatud. Kuid täielike dokumentide puudumine tähendab, et üksikasjalikud spetsifikatsioonid, tingimused ja lepingutingimused, mis on selguse seisukohalt üliolulised, puuduvad.
•Täielike pakkumisdokumentide puudumine toob kaasa ebaselguse üksikasjalike spetsifikatsioonide, tingimuste ja lepingutingimuste osas.
Täielikkus83/100
Ainuüksi esitatud teksti põhjal tunduvad funktsionaalsed nõuded olevat terviklikud seatud eesmärgi osas. Kuid hanke kriitilised komponendid, nagu hindamiskriteeriumid, üksikasjalikud tehnilised spetsifikatsioonid, lepingutingimused ja hinnakujunduse plaanid, puuduvad selgelt, nagu kinnitavad ka automaatsed kontrollid.
•Dokumendid puuduvad/pole saadaval.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid.
Õiglus60/100
Ulatuslikud ja spetsiifilised nõuded integreeritud lahendusele, mis hõlmab laia valikut teenuseid, võivad eelistada suuremaid, väljakujunenud pakkujaid, kellel on olemas terviklikud platvormid. Hindamiskriteeriumide puudumine muudab võimatuks hinnata, kuidas pakkumisi õiglaselt hinnatakse. Nõue konsolideerida kaks olemasolevat süsteemi uueks integreeritud lahenduseks võib potentsiaalselt olla kohandatud konkreetsele ettevõttele, kes juba pakub sellist terviklikku platvormi.
•Laialdased ja ulatuslikud nõuded võivad piirata konkurentsi suurematele, väljakujunenud pakkujatele.
•Hindamiskriteeriumide puudumine muudab pakkumiste õiglase hindamise võimatuks.
Praktilisus40/100
Väljakuulutatud eesmärk süsteemide konsolideerimiseks operatiivse efektiivsuse ja andmete täpsuse huvides on hankija jaoks väga praktiline. Kuid pakkujate jaoks on praktilisus tõsiselt takistatud täieliku dokumentatsiooni puudumise tõttu. Ilma üksikasjalike spetsifikatsioonide, API-de, andmevormingute, turvanõuete ja rakendamise ajakavata on ebapraktiline koostada täpseid ja konkurentsivõimelisi pakkumisi.
•Üksikasjaliku dokumentatsiooni (spetsifikatsioonid, API-d, turvalisus, ajakavad) puudumine muudab pakkujatel terviklike pakkumiste ettevalmistamise ebapraktiliseks.
Andmete Järjepidevus100/100
Esitatud kirjeldus ja väljavõetud nõuded on omavahel kooskõlas, kirjeldades selget vajadust integreeritud krediidireferentsi- ja isikutuvastuse lahenduse järele. Hinnanguline väärtus ja lepingu kestus tunduvad samuti kirjeldatud ulatusega kooskõlas olevat.
Jätkusuutlikkus25/100
Hanke kirjeldus keskendub operatiivsele efektiivsusele ja skaleeritavusele, mis aitavad kaasa panga tegevuse pikaajalisele jätkusuutlikkusele. Kuid puuduvad selged 'rohelise hanke' või 'sotsiaalsed kriteeriumid', mida pakkujatelt nõutaks, nagu märkis ka automaatne kontroll.
•Puuduvad selged rohelise hanke või sotsiaalsed kriteeriumid.