Juridiskā atbilstība100/100
Konkursā ir minēti 'OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS PAMATI', kas ir standarta juridiska prasība. Tomēr bez pilniem konkursa dokumentiem nav iespējams pārbaudīt, vai visas attiecīgās juridiskās un regulatīvās prasības (piemēram, GDPR atbilstība datu apstrādei, specifiski finanšu pakalpojumu noteikumi) ir atbilstoši risinātas vai pieprasītas no pretendentiem.
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums neļauj pārbaudīt visaptverošas juridiskās atbilstības prasības.
Skaidrība40/100
Apraksts un izvilktās prasības sniedz salīdzinoši skaidru pārskatu par vēlamo integrēto risinājumu un tā funkcionalitāti. Pašreizējo sistēmu un vēlamās konsolidētās pieejas atšķirība ir labi formulēta. Tomēr pilnu dokumentu trūkums nozīmē, ka trūkst detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu, kas ir būtiski skaidrībai.
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums rada neskaidrības par detalizētām specifikācijām, noteikumiem un nosacījumiem.
Pilnīgums83/100
Balstoties tikai uz sniegto tekstu, funkcionālās prasības šķiet visaptverošas attiecībā uz noteikto mērķi. Tomēr kritiski konkursa komponenti, piemēram, vērtēšanas kritēriji, detalizētas tehniskās specifikācijas, līguma noteikumi un cenu grafiki, nepārprotami trūkst, kā to apstiprina arī automātiskās pārbaudes.
•Nav pievienoti/pieejami dokumenti.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums60/100
Plašās un specifiskās prasības integrētam risinājumam, kas aptver plašu pakalpojumu klāstu, var dot priekšroku lielākiem, jau izveidotiem pakalpojumu sniedzējiem ar esošām visaptverošām platformām. Vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu godīgu piedāvājumu novērtēšanu. Prasība konsolidēt divas esošās sistēmas jaunā integrētā risinājumā potenciāli var būt pielāgota konkrētam uzņēmumam, kas jau piedāvā šādu visaptverošu platformu.
•Plašas un apjomīgas prasības var ierobežot konkurenci lielākiem, jau izveidotiem pakalpojumu sniedzējiem.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu godīgu piedāvājumu novērtēšanu.
Praktiskums40/100
Izklāstītais mērķis konsolidēt sistēmas operatīvās efektivitātes un datu precizitātes uzlabošanai ir ļoti praktisks iepirkuma veicējam. Tomēr pretendentiem praktiskumu nopietni apgrūtina pilnas dokumentācijas trūkums. Bez detalizētām specifikācijām, API, datu formātiem, drošības prasībām un ieviešanas laika grafikiem ir nepraktiski formulēt precīzus un konkurētspējīgus piedāvājumus.
•Detalizētas dokumentācijas (specifikācijas, API, drošība, laika grafiki) trūkums padara pretendentiem nepraktisku visaptverošu piedāvājumu sagatavošanu.
Datu konsekvence100/100
Sniegtais apraksts un izvilktās prasības ir savstarpēji saskaņotas, izklāstot skaidru vajadzību pēc integrēta kredītreferenču un IDV risinājuma. Aptuvenā vērtība un līguma ilgums arī šķiet saskaņoti ar aprakstīto apjomu.
Ilgtspēja25/100
Konkursa apraksts koncentrējas uz operatīvo efektivitāti un mērogojamību, kas veicina bankas darbības ilgtermiņa ilgtspēju. Tomēr nav minēti vai pieprasīti no pretendentiem skaidri 'zaļā iepirkuma' vai 'sociālie kritēriji', kā to atzīmēja arī automātiskā pārbaude.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma vai sociālo kritēriju.