Kohtuekspertiisi toksikoloogiliste juhtumianalüüside pakkumine

Käesolev kohtuekspertiisi toksikoloogia juhtumianalüüsi hange on tehniliselt hästi määratletud ja sisaldab positiivseid sotsiaalseid kriteeriume. Siiski tekitavad märkimisväärset muret kriitilised andmete vastuolud dokumentides, pakkujate finantsnõuete puudumine ja mis kõige olulisem, hindamiskriteeriumide puudumine, mis kahjustab läbipaistvust ja õiglust.

Hange sisaldab standardseid kohustuslikke välistamise aluseid ja nõuab vastavust asjakohastele Ühendkuningriigi õigusaktidele (IR35, Equality Act 2010). Kohustuslik NPPV taustakontroll on õigustatud turvanõue politseiga seotud teenuste puhul. Otsest mittevastavust hankeseadusele ei tuvastatud, kuid hindamiskriteeriumide puudumine on menetluslik viga.

Kohtuekspertiisi toksikoloogia teenuste kirjeldus ja tehnilised nõuded, sealhulgas spetsiifiline ekspertiis vastavalt 1988. aasta liiklusseaduse jaotistele, on väga selged. Sotsiaalsed nõuded on samuti hästi määratletud. Kuid Dokumendi 1 kokkuvõtte suur vastuolu vähendab oluliselt üldist selgust.

Hange pakub selget ulatust, kestust ja hinnangulist väärtust, lisaks kohustuslikele välistamise, sobivuse ja tehnilistele nõuetele. Siiski on see kriitiliselt puudulik hindamiskriteeriumide ja pakkujate finantsnõuete osas.

Avatud menetlus ja sotsiaalsete kriteeriumide kaasamine on õigluse seisukohalt positiivsed. Sellegipoolest õõnestab hindamiskriteeriumide täielik puudumine oluliselt hankemenetluse õiglust ja läbipaistvust, kuna pakkujad ei saa aru pakkumise hindamise alustest. Nõutav väga spetsiifiline tehniline ekspertiis, kuigi tõenäoliselt õigustatud, võib samuti piirata potentsiaalsete pakkujate ringi.

Elektrooniline esitamine Public Contracts Scotland portaali kaudu on praktiline ja tõhus. Spetsiifilised tehnilised nõuded tagavad, et valitud teenusepakkuja omab vajalikku ekspertiisi. Kuid kohustuslik NPPV 1. taseme taustakontroll kogu asjakohase personali jaoks, kuigi turvalisuse seisukohalt vajalik, võib mõnele pakkujale tekitada praktilisi takistusi aja ja ressursside osas.

Enamik väljavõetud nõudeid on esitatud kokkuvõtetes järjepidevad. Siiski on kriitiline vastuolu Dokumendi 1 kokkuvõttes, mis viitab 'Enterprise Service Management (ESM) Solution' asemel kohtuekspertiisi toksikoloogia teenustele. Lisaks sisaldavad automaatkontrolli tulemused vigu, märkides valesti 'No e-submission' ja 'No social criteria'.

Hange näitab pühendumust sotsiaalsele jätkusuutlikkusele läbi elatusmiinimumi tagamise nõude ja Equality Act 2010 järgimise. Keskkonna- või laiemate majanduslike jätkusuutlikkuse kriteeriumeid ei ole otseselt mainitud.