Jalakäijate ülekäiguradade rekonstrueerimine koos valgusfoori paigaldamisega, ehitusprojekti dokumentatsiooni väljatöötamine ja autorijärelevalve

See hankeprotsess on avatud ja hästi struktureeritud, kuid oluliseks murekohaks on piiratud juurdepääs dokumentidele, mis kahjustab läbipaistvust ja õiglust.

Hange kasutab avatud menetlust, mis vastab standardsetele hankepraktikatele. CPV-kood tundub kirjeldatud teenuste jaoks sobiv ja pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Siiski on 'piiratud juurdepääs dokumentidele' märkimisväärne murekoht läbipaistvuse põhimõtete ja võrdse teabe kättesaadavuse osas, mis on õiglase hanke aluseks.

Hanke pealkiri ja kirjeldus on selged. AI-ga eraldatud nõuded annavad hea ülevaate kohustuslikest välistamise, sobivuse, tehnilistest, finants- ja esitamise kriteeriumidest, sealhulgas spetsiifilistest hindamiskriteeriumidest (projektijuhi kogemus, lepingu hind). Osadeks jagamine ja viited üksikasjalikele tehnilistele spetsifikatsioonidele viitavad põhjalikule dokumentatsioonile. Kuid 'piiratud juurdepääs dokumentidele' võib takistada pakkuja võimet kõiki nüansse täielikult mõista ilma juurdepääsutõkkeid ületamata.

Hange sisaldab kogu olulist põhiteavet, sealhulgas pealkirja, viitenumbrit, organisatsiooni, hinnangulist väärtust, olulisi kuupäevi, kestust ja asukohta (NUTS-kood). Loetletud on viis dokumenti koos kokkuvõtetega, mis näitab, et olemas on põhjalik dokumentatsioon. Nõuded ja hindamiskriteeriumid on esitatud AI-ga eraldatud kokkuvõtetes. Peamine piirang täielikkusele pakkuja vaatenurgast on 'piiratud juurdepääs dokumentidele', mis tähendab, et nende dokumentide täielik sisu, mis on täielikuks mõistmiseks ülioluline, ei pruugi olla kergesti kättesaadav.

Hange saab kasu avatud menetlusest, avalikustatud hinnangulisest väärtusest, mõistlikust pakkumise esitamise tähtajast ja e-hankesüsteemi kasutamisest, mis üldiselt edendab võrdset juurdepääsu. Hindamiskriteeriumid (projektijuhi kogemus, lepingu hind) tunduvad objektiivsed. Kuid selgelt märgitud 'piiratud juurdepääs dokumentidele' on kriitiline takistus õiglusele, kuna see loob ebavõrdse konkurentsitingimuse, piirates potentsiaalselt juurdepääsu olulisele teabele kõigile huvitatud osapooltele. See probleem õõnestab oluliselt protsessi läbipaistvust ja võrdsust.

Hange toetab elektroonilist esitamist, mis suurendab pakkujate praktilisust. Lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid otsese, piiramatu juurdepääsuga dokumendi URL-i puudumine ja 'piiratud juurdepääs dokumentidele' vähendavad oluliselt osalemise praktilist lihtsust. Konkreetset lepingu alguskuupäeva ei ole esitatud, mis võib olla väike praktiline kaalutlus planeerimisel.

Hanke põhiandmed, sealhulgas pealkiri, viitenumber, organisatsioon, finantsandmed, ajakava ja klassifikatsioon, on järjepidevalt täidetud ja loogiliselt struktureeritud. Kuupäevad on järjestikused ja sidusad. Kuigi 'PROBLEEMID/LIPUD' ja 'AUTOMAATSE KONTROLLI TULEMUSED' sisaldavad mõningaid ebakõlasid (nt 'Hindamiskriteeriumid puuduvad' vs. AI-ga eraldatud kriteeriumid, 'E-esitamine puudub' vs. 'E-hange'), näivad need olevat pigem automaatse märgistussüsteemi probleemid kui hanke esitatud põhiandmete sisemised ebakõlad AI kokkuvõtetes ja põhiteabes. Hange ise, tuginedes üksikasjalikule sisule, tundub sisemiselt järjepidev.

Hange ei sisalda selgelt rohelise hanke põhimõtteid, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Puudub viide EL-i rahastamisele, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. Kuigi see ei ole kõigi hangete puhul kohustuslik nõue, on nende kaalutluste puudumine kasutamata võimalus edendada laiemaid avaliku poliitika eesmärke.