Gājēju pāreju pārbūve ar luksofora objekta ierīkošanu būvniecības ieceres dokumentācijas izstrāde un autoruzraudzība

Šis iepirkums ir atvērts un labi strukturēts, taču būtiska problēma ir ierobežota piekļuve dokumentiem, kas mazina caurskatāmību un godīgumu.

Iepirkumā tiek izmantota atklāta procedūra, kas atbilst standarta iepirkumu praksēm. CPV kods šķiet piemērots aprakstītajiem pakalpojumiem, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtiska problēma attiecībā uz caurskatāmības principiem un vienlīdzīgu piekļuvi informācijai, kas ir godīga iepirkuma pamatā.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri. AI iegūtās prasības sniedz labu pārskatu par obligātajiem izslēgšanas, atlases, tehniskajiem, finanšu un iesniegšanas kritērijiem, tostarp specifiskiem vērtēšanas kritērijiem (projekta vadītāja pieredze, līguma cena). Sadalījums daļās un atsauces uz detalizētām tehniskajām specifikācijām liecina par visaptverošu dokumentāciju. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' var traucēt pretendentam pilnībā izprast visas nianses, nepārvarot piekļuves šķēršļus.

Iepirkums nodrošina visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, paredzamo vērtību, galvenos datumus, ilgumu un atrašanās vietu (NUTS kods). Ir uzskaitīti pieci dokumenti ar kopsavilkumiem, kas norāda, ka pastāv visaptveroša dokumentācija. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir izklāstīti AI iegūtajos kopsavilkumos. Galvenais ierobežojums pilnīgumam no pretendenta viedokļa ir 'ierobežota piekļuve dokumentiem', kas nozīmē, ka šo dokumentu pilns saturs, kas ir būtisks pilnīgai izpratnei, var nebūt viegli pieejams.

Iepirkums gūst labumu no atklātas procedūras, atklātas paredzamās vērtības, saprātīga piedāvājumu iesniegšanas termiņa un e-iepirkumu sistēmas izmantošanas, kas parasti veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Vērtēšanas kritēriji (projekta vadītāja pieredze, līguma cena) šķiet objektīvi. Tomēr skaidri norādītā 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir kritisks šķērslis godīgumam, jo tas rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, potenciāli ierobežojot piekļuvi būtiskai informācijai visām ieinteresētajām pusēm. Šī problēma būtiski mazina procesa caurskatāmību un vienlīdzību.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, kas uzlabo pretendentu praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Tomēr tiešas, neierobežotas piekļuves dokumentu URL trūkums un 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ievērojami samazina dalības praktisko vieglumu. Konkrēts līguma sākuma datums nav norādīts, kas var būt neliels praktisks apsvērums plānošanai.

Iepirkuma pamatdati, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, finanšu detaļas, laika grafiks un klasifikācija, ir konsekventi aizpildīti un loģiski strukturēti. Datumi ir secīgi un saskaņoti. Lai gan 'PROBLĒMAS/KARODZIŅI' un 'AUTOMĀTISKĀS PĀRBAUDES REZULTĀTI' satur dažas neatbilstības (piemēram, 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' pret AI iegūtajiem kritērijiem, 'Nav e-iesniegšanas' pret 'E-iepirkumu'), šķiet, ka tās ir automātiskās marķēšanas sistēmas problēmas, nevis iekšējas neatbilstības iepirkuma primārajos datos, kā tie ir sniegti AI kopsavilkumos un pamatinformācijā. Pats iepirkums, pamatojoties uz detalizēto saturu, šķiet iekšēji konsekvents.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Lai gan tā nav obligāta prasība visiem iepirkumiem, šo apsvērumu trūkums ir neizmantota iespēja veicināt plašākus sabiedriskās politikas mērķus.