Projekti- ja portfellihaldustööriista (PPM) pakkumiseks

Hange pakub selget põhiinfot ja nõudeid PPM-tööriistale, kuid sellel on olulisi puudujääke täielikkuses ja õigluses, eriti hindamiskriteeriumide puudumise ja e-esitamise võimaluse puudumise tõttu. Kuigi kirjeldus on selge, puudub protsessil läbipaistvus ja kaasaegsed praktilised omadused.

Hange vastab enamikele õiguslikele nõuetele, protseduuri tüüp ja CPV kood on selged. Siiski puuduvad selgelt välja toodud kohustuslikud välistamise alused, mis on väike puudus.

Nõutava PPM-tööriista kirjeldus ja funktsionaalsed nõuded on selged ja arusaadavad. Hindamiskriteeriumide puudumine on pigem täielikkuse ja õigluse küsimus, mitte olemasoleva teksti selguse probleem.

Põhiteave on olemas, kuid olulised detailid nagu hindamiskriteeriumid ning üksikasjalikud finants- ja välistamise alused on puudu, mis vähendab hanke täielikkust.

Hindamiskriteeriumide puudumine ja e-esitamise võimaluse puudumine mõjutavad oluliselt hanke õiglust. Kuigi kogemus elamuühistutega on eelis, mitte nõue, on see siiski väike murekoht.

E-esitamise võimaluse puudumine on oluline praktiline puudus kaasaegses hankeprotsessis. Muu praktiline info, nagu lepingu alguskuupäev ja kestus, on olemas.

Andmed on üldiselt järjepidevad. Väike vastuolu "Väärtus klassifitseeritud: Jah" ja avaldatud hinnangulise väärtuse vahel on olemas, kuid see ei ole kriitiline.

Hankes puuduvad igasugused viited rohelistele, sotsiaalsetele või innovatsiooni aspektidele, mis on kaasaegses hankepraktikas oluline puudus.