Õiguslik Vastavus75/100
Hange märgib selgelt, et tegemist on 'turu kaasamise võimalusega, mitte hankevõimalusega', mis vabastab selle õigesti täielikest hankemenetluse juriidilistest nõuetest. CPV-kood on asjakohane. Kuid 'Tüüp' ja 'Protseduur' väljad on märgitud kui 'Puudub', mis on andmekvaliteedi probleem dokumendi enda jaoks.
•Puuduvad 'Tüübi' ja 'Protseduuri' koodid dokumendis.
Selgus80/100
Kirjeldus on erakordselt selge, märkides selgesõnaliselt võimaluse olemuse ja eesmärgid. AI-ga eraldatud nõuded on hästi määratletud ja eristuvad asjakohaselt ametlike hankemenetluste nõuetest, parandades üldist selgust.
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, kirjeldus ja tähtajad, on olemas. Kestus ja lepingu alguskuupäev on täpsustatud. Kuid 'Tüüp', 'Protseduur' ja 'Vastutav isik' väljad puuduvad ning hinnanguline väärtus on klassifitseeritud, mis mõjutab dokumendi üldist täielikkust.
•Puuduvad 'Tüübi' ja 'Protseduuri' väljad.
•Puudub 'Vastutava isiku' teave.
Õiglus85/100
Osalemise nõuded on üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele, edendades õiglast juurdepääsu. Kuigi väärtus on klassifitseeritud, on see turu kaasamise puhul vähem õigluse probleem. E-esitamise puudumine on väike puudus võrdse juurdepääsu osas.
•Puudub e-esitamise võimalus, mis võib piirata mõnede osalejate võrdset juurdepääsu.
Praktilisus65/100
Peamine praktiline mure on elektroonilise esitamise puudumine, mis on oluline piirang kaasaegsetes hankepraktikates. Muud praktilised üksikasjad, nagu lepingu kestus ja alguskuupäev, on selgelt täpsustatud.
•Elektrooniline esitamine ei ole toetatud.
Andmete Järjepidevus90/100
Esitatud teave on suures osas järjepidev, kuupäevad on loogilised ja vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Selgesõnaline 'Turu kaasamise' deklaratsioon on dokumendis järjepidev. Puuduvad väljad on märgitud täielikkuse all, kuid olemasolevad andmed on järjepidevad.
Jätkusuutlikkus50/100
Selle turu kaasamise põhieesmärk on tugevalt keskendunud sotsiaalsetele aspektidele, täpsemalt puuetega laste ja noorte toetamisele, mis on oluline positiivne tegur. Kuid puudub rohelise hanke või innovatsiooni fookuse mainimine.
•Puuduvad selgesõnalised rohelise hanke kriteeriumid.
•Puudub selgesõnaline innovatsiooni fookus.