Riikliku tähtsusega veevoolu Starica, maaparanduse katastrikood 42672:01, pk.00/00-86/60 taastamine Nautrēni vallas, Rēzekne piirkonnas

See hankekonkurss näitab head põhilist vastavust ja selgust oma põhinõuetes, kuid seda takistavad oluliselt mured dokumentide kättesaadavuse ja sisemiste andmete ebakõlade pärast, mis mõjutavad õiglust ja üldist täielikkust.

Hange vastab põhilistele õigusnõuetele mõistliku pakkumise esitamise tähtajaga, selgelt määratletud avatud menetlusega ja asjakohase CPV-koodiga. EL-i rahastatud ja WTO/GPA omadused viitavad laiemale regulatiivsele vastavusele. Kohustuslikud välistamise alused on viidatud, aidates kaasa tugevale õigusraamistikule.

Projekti kirjeldus on selge ja välistamise, sobivuse, tehniliste ja finantssuutlikkuse nõuded on hästi viidatud konkreetsetele dokumentidele. Hindamiskriteeriumid (hind ja kestus) on dokumendi kokkuvõttes välja toodud, pakkudes selget alust pakkumiste hindamiseks, hoolimata vastuolulistest automaatsetest märgistustest.

Enamik olulist teavet, sealhulgas pealkiri, organisatsioon, finantsandmed ja ajakava, on esitatud. Nõuded ja kriteeriumid on viidatud konkreetsetele dokumentidele. Kuid märge 'Piiratud dokumendile juurdepääs' on oluline mure, mis võib takistada pakkujatel juurdepääsu kogu vajalikule teabele täieliku pakkumise esitamiseks.

Hanke õiglust mõjutab oluliselt märge 'Piiratud dokumendile juurdepääs', mis võib luua ebavõrdse konkurentsiolukorra. Kuigi hinnanguline väärtus on avaldatud, tähtajad on mõistlikud ja hindamiskriteeriumid tunduvad objektiivsed (hind ja kestus), on potentsiaalne täieliku dokumendile juurdepääsu puudumine kriitiline takistus võrdsetele võimalustele.

Elektrooniline esitamine on näidatud 'E-hanked' ja 'Avamiskoht' elektroonilises süsteemis, hoolimata vastuolulisest automaatsest märgistusest. Kuigi konkreetset lepingu alguskuupäeva pole esitatud, on kestuse pakkujapoolne hindamiskriteerium tavaline ehitustööde puhul. EL-i rahastamise teave on saadaval.

Hange näitab märkimisväärseid ebakõlasid erinevate andmepunktide vahel. Vastuolud esinevad hindamiskriteeriumide täpsustamisel, e-esitamise kättesaadavuses ja dokumendile juurdepääsu olemuses, mis võib tekitada segadust ja õõnestada esitatud teabe usaldusväärsust.

Vaatamata EL-i rahastamisele puuduvad hankes konkreetsed kriteeriumid rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni fookuse kohta. See näitab kasutamata võimalust integreerida laiemad jätkusuutlikkuse eesmärgid hankeprotsessi.