Õiguslik Vastavus75/100
Planeerimisteatisena pakub hange piisavalt teavet turukaasamiseks. Kuid määratletud protseduuritüübi, selgesõnaliste kohustuslike välistamis-/sobivuskriteeriumide ja ametlike hindamiskriteeriumide puudumine oleksid olulised õigusliku vastavuse probleemid, kui tegemist oleks ametliku hankega. Praeguse 'planeerimise' staatuse jaoks on see mõõdukalt nõuetele vastav.
•Tüüp: Puudub
•Protseduur: Puudub
Selgus80/100
Hanke kirjeldus on erakordselt selge, detailiseerides projekti eesmärki, ulatust, nõutavat ekspertiisi ja jaotust osadeks. AI-ga eraldatud nõuded on põhjalikud ja hästi sõnastatud. Turukaasamise arutelualade lisamine suurendab veelgi selgust. Ainus puuduv element on ametlikud hindamiskriteeriumid, mis on esialgse turukaasamise puhul tavaline.
•Hindamiskriteeriume pole täpsustatud
Täielikkus70/100
Hange sisaldab kogu olulist põhiteavet, sealhulgas pealkirja, viidet, organisatsiooni, kirjeldust, CPV-koodi, NUTS-koodi ning lepingu kestust/alguskuupäeva. Viidatud on mitmele toetavale dokumendile. Kuid hinnanguline väärtus ei ole avaldatud ja ametlikud hindamiskriteeriumid puuduvad, mis on olulised puudused täieliku hankepaketi puhul, isegi kui need on planeerimisteatise puhul arusaadavad.
•Hinnanguline väärtus: Avaldamata
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Õiglus65/100
Hange pakub täielikku juurdepääsu dokumentidele ja mõistlikku aega turukaasamiseks. Töö jaotamine neljaks osaks soodustab laiemat osalemist. Kuid avaldamata hinnanguline väärtus ja hindamiskriteeriumide täielik puudumine vähendavad oluliselt läbipaistvust ja muudavad potentsiaalsetele pakkujatele raskeks võimaluse õiglase hindamise või tulevaste ettepanekute hindamise mõistmise. E-esitamise puudumine on samuti takistuseks võrdsele juurdepääsule. Nõuded on spetsialiseeritud, kuid ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.
•Väärtus avaldamata
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Praktilisus65/100
Olulised praktilised detailid, nagu lepingu alguskuupäev, kestus ja taustauuringute dokumentide URL-id, on esitatud. Kuid elektroonilise esitamise võimaluste puudumine on kaasaegses hankeprotsessis oluline praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate halduskoormust. Avaldamata väärtus muudab ka potentsiaalsete tarnijate jaoks praktilise planeerimise keeruliseks.
•E-esitamine puudub
•Hinnanguline väärtus: Avaldamata
Andmete Järjepidevus90/100
Esitatud teave on suures osas järjepidev ja loogiline. Kuupäevad on sidusad ning vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuigi mõned väljad, nagu 'Tüüp' ja 'Protseduur', on täitmata, on see kooskõlas selle 'planeerimise' staatusega, mitte olemasolevate andmete vastuoluga.
•Tüüp: Puudub
•Protseduur: Puudub
Jätkusuutlikkus50/100
Hange näitab tugevat keskendumist innovatsioonile, eesmärgiga parandada kuritegevuse statistika kogumist uute veebipõhiste uuringumeetodite ja ümberkujundatud moodulite piloteerimise kaudu. See on kooskõlas säästva hankimise innovatsiooni aspektiga. Kuid puuduvad selgesõnalised rohelise hankimise kriteeriumid või laiemad sotsiaalsed kaalutlused tarnijate valikul, välja arvatud uuringu enda kaasavus.
•Ei ole roheline hange
•Sotsiaalsed kriteeriumid puuduvad