Juridiskā atbilstība75/100
Kā plānošanas paziņojums, iepirkums sniedz pietiekamu informāciju tirgus iesaistei. Tomēr definēta procedūras veida, skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas/atbilstības kritēriju un formālu vērtēšanas kritēriju trūkums būtu nozīmīgi juridiskās atbilstības jautājumi, ja tas būtu oficiāls iepirkums. Pašreizējā 'plānošanas' statusā tas ir mēreni atbilstošs.
•Veids: Nav
•Procedūra: Nav
Skaidrība80/100
Iepirkuma apraksts ir ārkārtīgi skaidrs, detalizējot projekta mērķi, apjomu, nepieciešamo ekspertīzi un sadalījumu daļās. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un labi formulētas. Tirgus iesaistes diskusiju jomu iekļaušana vēl vairāk uzlabo skaidrību. Vienīgais trūkstošais elements ir formālie vērtēšanas kritēriji, kas ir tipiski sākotnējai tirgus iesaistei.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Iepirkums nodrošina visu būtisko pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, atsauci, organizāciju, aprakstu, CPV kodu, NUTS kodu un līguma ilgumu/sākuma datumu. Ir atsauce uz vairākiem atbalsta dokumentiem. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, un trūkst formālu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski trūkumi pilnīgam iepirkuma komplektam, pat ja tie ir saprotami plānošanas paziņojumam.
•Aplēstā vērtība: Nav atklāta
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums65/100
Iepirkums piedāvā pilnīgu piekļuvi dokumentiem un saprātīgu laiku tirgus iesaistei. Darba sadalījums četrās daļās veicina plašāku dalību. Tomēr neatklātā aplēstā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina pārredzamību un apgrūtina potenciālajiem pretendentiem godīgi novērtēt iespēju vai saprast, kā tiks vērtēti viņu nākotnes piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei. Prasības ir specializētas, bet nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.
•Vērtība nav atklāta
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Praktiskums65/100
Ir sniegtas galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un dokumentu URL adreses fona pētījumiem. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Neatklātā vērtība arī apgrūtina praktisko plānošanu potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav e-iesniegšanas
•Aplēstā vērtība: Nav atklāta
Datu konsekvence90/100
Sniegtā informācija lielākoties ir konsekventa un loģiska. Datumi ir saskaņoti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lai gan daži lauki, piemēram, 'Veids' un 'Procedūra', nav aizpildīti, tas atbilst tā 'plānošanas' statusam, nevis pretrunai esošajos datos.
•Veids: Nav
•Procedūra: Nav
Ilgtspēja50/100
Iepirkums demonstrē spēcīgu fokusu uz inovācijām, lai uzlabotu noziedzības statistikas vākšanu, izmantojot jaunas tiešsaistes aptauju metodoloģijas un pilotējot pārveidotus moduļus. Tas atbilst ilgtspējīga iepirkuma inovācijas aspektam. Tomēr tam trūkst skaidri noteiktu zaļā iepirkuma kritēriju vai plašāku sociālo apsvērumu piegādātāju atlasei, izņemot pašas aptaujas iekļautību.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju