Mööblivarustus BKUS Neuropsühhiaatrilise Arengukeskuse hoone 8. korpuse vajadusteks (1. osa)

See mööblivarustuse hange näitab üldiselt struktureeritud lähenemist selge põhiinfo ja detailsete nõuetega, kuid seda takistavad oluliselt kriitilised vastuolud, piiratud dokumendijuurdepääs ja märkimisväärne jätkusuutlikkuse kriteeriumide puudumine.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi õigesti ning pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid 'Piiratud dokumendijuurdepääs' on märkimisväärne murekoht, mis võib takistada läbipaistvust ja võrdset kohtlemist, mis on põhilised õiguslikud põhimõtted.

Kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud nõuded on üldiselt selged ja üksikasjalikud. Peamine probleem on vastuolu hindamiskriteeriumide osas, mis on ühes kohas märgitud 'puuduvaks', kuid dokumendi kokkuvõttes 'madalaima hinnana', luues ebaselguse.

Põhi- ja finantsteave, ajakava ja klassifikatsioon on hästi esitatud. Kuid puudub selge lepingu kestus ja hindamiskriteeriumide ebakõla mõjutab kriitilise teabe üldist täielikkust.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja ettevalmistusaeg on mõistlik. Kuid 'Piiratud dokumendijuurdepääs' on suur õigluse probleem. Vastuoluline teave e-esitamise ja hindamiskriteeriumide kohta vähendab samuti läbipaistvust ja võrdset juurdepääsu.

Hange märgib, et see toetab e-hankimist ja on EL-i rahastatud. Kuid otsest dokumendi URL-i ei ole esitatud, lepingu alguskuupäeva ei ole täpsustatud ja lepingu kestus on märgitud puuduvaks, mis mõjutab pakkujate praktilist planeerimist.

Esineb mitmeid kriitilisi vastuolusid, eriti seoses hindamiskriteeriumide olemasolu ja olemusega, sellega, kas e-esitamine on tõeliselt toetatud, ja dokumendijuurdepääsu ulatusega. Need vastuolud õõnestavad hanketeabe usaldusväärsust.

Kuigi projekt on EL-i rahastatud, puuduvad hankes selgesõnaliselt rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni fookuse kriteeriumid, mis näitab madalat rõhuasetust jätkusuutlikkusele hankeprotsessis endas.