Ehitusprojekti väljatöötamine ja autorijärelevalve Gulbene linna multimodaalsele ühistranspordisõlmele

See hankepakkumine on tõsiselt takistatud kriitiliste probleemidega, peamiselt piiratud dokumendijuurdepääsu ning vastuolulise teabega hindamiskriteeriumide ja e-esitamise kohta, mis õõnestavad õiguslikku vastavust, õiglust ja praktilisust vaatamata selgele projekti kirjeldusele.

Õiguslik vastavus on kriitiliselt madal, kuna on selgelt märgitud 'Piiratud dokumendijuurdepääs'. See rikub põhimõtteliselt läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid riigihangetes. Kuigi menetluse tüüp, CPV-kood ja tähtaeg on asjakohased, on täielikule hankedokumentatsioonile juurdepääsu puudumine suur õiguslik puudus.

Vaatamata selgele projekti kirjeldusele ja viidetele üksikasjalikele dokumentidele ('Nolikums', 'Iepirkuma priekšmeta prasības'), muudab 'Piiratud dokumendijuurdepääs' hankepakkumise potentsiaalsetele pakkujatele ebaselgeks. 'Sisu ei ole eraldatud' potentsiaalselt kriitilise kaardidokumendi puhul ja 'Puuduvad hindamiskriteeriumid' märge vähendavad veelgi üldist selgust.

Kuigi põhiandmed, tähtajad ja väärtus on esitatud, on hankepakkumine funktsionaalselt mittetäielik 'Piiratud dokumendijuurdepääsu' tõttu. Pakkujad ei saa nõuetest täielikult aru ega neile vastata, kui üksikasjalikud dokumendid on kättesaamatud. Kaardi sisu kokkuvõtte puudumine viitab samuti lüngale.

Õiglus on kriitiliselt ohustatud 'Piiratud dokumendijuurdepääsu' ja 'Puuduvate hindamiskriteeriumide' märke tõttu. Ilma täieliku juurdepääsuta hankedokumentidele ja selgete, läbipaistvate hindamiskriteeriumideta ei saa pakkujad võrdsetel alustel konkureerida, muutes protsessi olemuselt ebaõiglaseks.

Vaatamata 'E-hanked' tunnusele muudab 'Piiratud dokumendijuurdepääs' hankepakkumise pakkujatele ettepanekute ettevalmistamiseks ja esitamiseks äärmiselt ebapraktiliseks. Lepingu alguskuupäeva puudumine lisab ka väikese praktilise ebaselguse.

Andmete järjepidevus on halb mitmete otseste vastuolude tõttu: 'E-hanked' tunnus versus 'E-esitamise puudumise' märge, 'Piiratud dokumendijuurdepääs' versus dokumendi kokkuvõtete olemasolu ja 'Puuduvad hindamiskriteeriumid' märge versus dokumendi 6 kokkuvõte, mis väidab, et see kirjeldab hindamiskriteeriume. Need vastuolud viitavad ebausaldusväärsele andmete esitamisele.

Hankepakkumine ei sisalda ühtegi selget jätkusuutlikkuse kriteeriumi, nagu roheline hange, sotsiaalsed aspektid või innovatsioonile keskendumine. Samuti on märgitud, et see ei ole EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.