Būvprojekta izstrāde un autoruzraudzība multimodālam sabiedriskā transporta mezglam Gulbenes pilsētā

Šis iepirkums ir būtiski apgrūtināts ar kritiskām problēmām, galvenokārt ierobežotu dokumentu pieejamību un pretrunīgu informāciju par vērtēšanas kritērijiem un e-iesniegšanu, kas mazina tiesisko atbilstību, godīgumu un praktiskumu, neskatoties uz skaidru projekta aprakstu.

Tiesiskā atbilstība ir kritiski zema, jo ir skaidri norādīts 'Ierobežota dokumentu pieejamība'. Tas būtiski pārkāpj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus publiskajos iepirkumos. Lai gan procedūras veids, CPV kods un termiņš ir atbilstoši, nespēja piekļūt pilniem iepirkuma dokumentiem ir liels tiesisks trūkums.

Neskatoties uz skaidru projekta aprakstu un atsaucēm uz detalizētiem dokumentiem ('Nolikums', 'Iepirkuma priekšmeta prasības'), 'Ierobežota dokumentu pieejamība' padara iepirkumu neskaidru potenciālajiem pretendentiem. 'Nav izvilkts saturs' potenciāli kritiskam kartes dokumentam un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' atzīme vēl vairāk samazina vispārējo skaidrību.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, termiņi un vērtība, iepirkums ir funkcionāli nepilnīgs 'Ierobežotas dokumentu pieejamības' dēļ. Pretendenti nevar pilnībā izprast prasības vai atbildēt uz tām, ja detalizētie dokumenti nav pieejami. Kartes satura kopsavilkuma trūkums arī norāda uz nepilnību.

Godīgums ir kritiski apdraudēts 'Ierobežotas dokumentu pieejamības' un 'Trūkstošo vērtēšanas kritēriju' atzīmes dēļ. Bez pilnīgas piekļuves iepirkuma dokumentiem un skaidriem, pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem, pretendenti nevar konkurēt vienlīdzīgi, padarot procesu pēc būtības negodīgu.

Neskatoties uz 'E-iepirkums' raksturlielumu, 'Ierobežota dokumentu pieejamība' padara iepirkumu ārkārtīgi nepraktisku pretendentiem piedāvājumu sagatavošanai un iesniegšanai. Līguma sākuma datuma trūkums arī rada nelielu praktisku neskaidrību.

Datu konsekvence ir vāja vairāku tiešu pretrunu dēļ: 'E-iepirkums' raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi, 'Ierobežota dokumentu pieejamība' pret dokumentu kopsavilkumu esamību un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' atzīme pret 6. dokumenta kopsavilkumu, kurā norādīts, ka tas apraksta vērtēšanas kritērijus. Šīs pretrunas liecina par neuzticamu datu prezentāciju.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus ilgtspējas kritērijus, piemēram, zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.