SFRS – Juhtimis- ja intsidentruumi AV

See hankepakkumine tekitab olulisi muresid õigluse ja õigusliku vastavuse osas, kuna sellel on väga piiravad sobivuskriteeriumid ja puudub oluline teave, näiteks hindamiskriteeriumid ja lepingu väärtus.

Nõue, et pakkujad peavad olema 'Avaliku teenuse ühistud', on tõsine konkurentsipiirang ja tõenäoliselt vastuolus põhiliste hankepõhimõtetega. Määratud CPV-kood 'Projektorid' on kirjeldatud süsteemi jaoks väga ebaasjakohane ja kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine vähendab veelgi õiguslikku vastavust.

Kuigi projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded on üldiselt selged, muudab täpsustatud hindamiskriteeriumide täielik puudumine pakkujatele võimatuks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mõjutades oluliselt selgust.

Hankepakkumises puudub mitu kriitilist teavet, sealhulgas hinnanguline lepingu väärtus (klassifitseeritud), üksikasjalikud hindamiskriteeriumid, kohustuslikud välistamiskriteeriumid ja pakkujate spetsiifilised finantsnõuded.

Nõue, et pakkujad peavad olema 'Avaliku teenuse ühistud', on suur punane lipp, mis piirab oluliselt konkurentsi ja viitab võimalikule kohandamisele. Klassifitseeritud väärtus, puuduvad hindamiskriteeriumid ja e-esitamise võimaluse puudumine õõnestavad veelgi protsessi õiglust ja läbipaistvust.

Elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus. Klassifitseeritud lepingu väärtus takistab ka pakkujatel võimaluse elujõulisust hinnata.

Põhikuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ega peatamisi pole teatatud. Kuid mõned põhiväljad, nagu protseduurikoodid, puuduvad ja lepingu väärtus on klassifitseeritud, mis viitab väikestele andmete avaldamise ebakõladele.

Hankepakkumises ei mainita rohelist hanget, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust, mis näitab jätkusuutlikkuse kaalutluste täielikku puudumist.