Rayleigh' The Approach parkla taaspindamine

See hange pakub selget projekti kirjeldust, kuid kannatab oluliste lünkade tõttu kriitilises teabes, eriti hindamiskriteeriumide ja üksikasjalike nõuete osas, mis mõjutab õiglust ja üldist kvaliteeti.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodid korrektselt. Kuid tehisintellekti poolt eraldatud nõuded viitavad konkreetsete kohustuslike välistamispõhjuste puudumisele, mis on põhiline õiguslik nõue. Üksikasjalike sobivusnõuete puudumine on samuti murettekitav.

Projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine mõjutab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks. Finants- ja sobivusnõuded ei ole samuti selgelt üksikasjalikult esitatud.

Põhiteave, finantsandmed, ajakava ja asukoht on hästi esitatud. Kuid hankel puuduvad põhjalikud üksikasjad sobivuse, finantsnõuete ja eriti hindamiskriteeriumide kohta, mis on täieliku hankepaketi jaoks hädavajalikud.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja tehnilised nõuded tunduvad üldised. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine kahjustab tõsiselt õiglust ja läbipaistvust, kuna pakkujad ei saa aru auhinnamisotsuste alusest. Vasturääkivus e-esitamise osas tekitab samuti muret.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selged. Kuigi elektrooniline esitamine on märgitud nõudena, on see vastuolus automaatsete kontrollidega, tekitades ebakindlust. Otsese dokumendi URL-i puudumine on pakkujate jaoks praktiline takistus. Finantsteave on minimaalne.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid on otsene vastuolu elektroonilise esitamise nõude ja automaatse kontrolli vahel, mis näitab e-esitamise puudumist. Puuduv 'Vastutav isik' on väike ebakõla.

Hange ei sisalda konkreetseid rohelise hankimise, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust, mis on väiksemate tööde puhul tavaline, kuid annab selles kategoorias madala skoori. See ei ole ka EL-i rahastatud.