Välisehitus, väikesed tsiviil- ja maapealsed tööd

See hankepakkumine pakub selget tööde kirjeldust ja häid praktilisi aspekte, kuid kannatab oluliste puuduste all üksikasjalike nõuete, hindamiskriteeriumide ja andmete järjepidevuse osas, eriti ebaolulise dokumendi kokkuvõtte tõttu.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi asjakohaselt ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid selge avaldamiskuupäeva puudumine ja ebaolulise dokumendi kokkuvõtte (dokument 1) lisamine tekitavad muret täieliku läbipaistvuse ja andmete terviklikkuse pärast, mis on õigusliku vastavuse aluseks. AI-ga eraldatud nõuded näitavad ka, et kohustuslikke välistamispõhjuseid ei ole kokkuvõttes üksikasjalikult kirjeldatud, nõudes pakkujatelt täielike dokumentide konsulteerimist.

Kuigi tööde üldine kirjeldus on selge, märgivad AI-ga eraldatud nõuded selgesõnaliselt, et sobivuse, tehnilise võimekuse ja finantsseisundi kohta puuduvad kokkuvõtetes konkreetsed üksikasjad. Eelkõige ei ole täpsustatud hindamiskriteeriume, mis takistab oluliselt pakkujate arusaamist oma ettepanekute hindamisest.

Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, väärtus, kestus ja asukoht, on olemas. Kuid hankes puuduvad kokkuvõtetes põhjalikud üksikasjad konkreetsete nõuete (sobivus, tehniline, finantsiline) kohta ja täielikult puuduvad hindamiskriteeriumid. Ebaolulise dokumendi kokkuvõtte lisamine vähendab ka hankepaketi üldist täielikkust ja sidusust.

Hange saab kasu avalikustatud väärtusest, e-hanketoetusest Delta platvormi kaudu ja mõistlikust esitamisperioodist alates tänasest kuupäevast. Kuid täpsustatud hindamiskriteeriumide täielik puudumine on oluline õigluse probleem, kuna see toob valikuprotsessi subjektiivsuse ja takistab pakkujatel mõistmast auhinna alust. Nõuete üldine olemus, kuigi mitte otseselt kohandatud, võib samuti viia vähem objektiivse hindamiseni ilma selgete kriteeriumideta.

Hange demonstreerib tugevat praktilisust, lepingu alguskuupäeva ja kestuse selge täpsustamisega. Elektrooniline esitamine on toetatud Delta e-hankesüsteemi URL-i kaudu, hõlbustades pakkujate juurdepääsu ja esitamist. Finantsteave (hinnanguline väärtus) on samuti saadaval.

Kuigi põhipäevad on loogilised ja vaidlusi ei ole teatatud, kannatavad andmed oluliste ebakõlade all. Kõige kriitilisem probleem on 'Dokument 1: Hanketeade' kokkuvõtte täielik ebaolulisus selle hanke jaoks. Lisaks on mõned väljad, nagu 'Vastutav isik' ja menetluskoodid, täitmata ning e-esitamise kohta oli vastuolu automaatsete kontrollide ja AI-ga eraldatud nõuete vahel (kuigi viimast eelistati täpsuse huvides).

Hange ei viita roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsiooni fookusele. EL-i rahastamist ei mainita, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See viitab kasutamata võimalusele integreerida laiemalt avaliku sektori väärtuse kaalutlusi.