HAUAKIVIDE OHUTU STABILISEERIMISE HANGE

See hange pakub olulist põhiinfot ja kasutab standardseid ELi hankedokumente (ESPD), kuid sellel puuduvad oluliselt üksikasjalikud tehnilised spetsifikatsioonid ja selged hindamiskriteeriumid, mis võivad takistada ausat konkurentsi ja läbipaistvust.

Hange viitab kohustuslikele välistamise alustele ja sobivuskriteeriumidele Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) kaudu, mis näitab vastavust standardsetele ELi hankepõhimõtetele. Avatud menetluse kasutamine on samuti juriidiliselt korrektne.

Hanke pealkiri, kirjeldus ja põhinõuded on selgelt esitatud. Kuid üksikasjalike tehniliste spetsifikatsioonide ja jõudlusstandardite puudumine esitatud väljavõttes vähendab üldist selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks teenuste täpse ulatuse ja kvaliteediootuste osas.

Hange on üksikasjalike nõuete osas oluliselt puudulik. Eelkõige puuduvad esitatud väljavõttest hauakivide stabiliseerimise ja remonditeenuste spetsiifilised tehnilised spetsifikatsioonid, kvaliteedistandardid, jõudlusnäitajad ja üksikasjalikud hindamiskriteeriumid. See muudab pakkujate jaoks keeruliseks terviklike ja konkurentsivõimeliste pakkumiste koostamise.

Üksikasjalike tehniliste spetsifikatsioonide ja, mis kõige kriitilisem, selgete hindamiskriteeriumide puudumine kujutab endast märkimisväärset riski hankeprotsessi õiglusele. Ilma selgete kriteeriumideta võib hindamine muutuda subjektiivseks, mis võib pakkujatele ebasoodsalt mõjuda ja tekitada muret võrdse kohtlemise pärast. Üldised tehnilise võimekuse nõuded ei viita iseenesest kohandamisele, kuid detailide puudumine loob keskkonna, kus subjektiivne tõlgendamine võib hindamise käigus tekkida.

Hauakivide stabiliseerimise ja remonditeenuste üldnõuded on kontseptuaalselt praktilised. Kuid ilma üksikasjalike spetsifikatsioonideta materjalide, meetodite ja kohaspetsiifiliste väljakutsete kohta võivad pakkujad raskustega täpselt hinnata kulusid ja ressursse, mis mõjutab pakkumise ettevalmistamise ja täitmise praktilisust.

Esitatud teave põhiandmete, kirjelduse ja dokumendikokkuvõtete vahel on suures osas järjepidev. Kuid esineb väike ebakõla hinnangulise väärtuse valuutaühikus, kus 'Official PDF Version' kokkuvõttes mainitakse '£250,000', samas kui finantsteave näitab '250,000.00 EUR'.

Hange mainib 'kogukonna hüvesid' kui esitamisnõuet, mis on positiivne samm sotsiaalse jätkusuutlikkuse suunas. Kuid puudub selge viide keskkonnaalastele (roheline hange) või laiematele sotsiaalsetele kriteeriumidele peale kogukonna hüvede, mis näitab kasutamata võimalust integreerida terviklikke jätkusuutlikkuse aspekte.