Õiguslik Vastavus85/100
Teade toimib selgelt esialgse turu kaasamisena (PME), mis on õiguspärane hanke-eelne tegevus. Kuigi ametlikud "Tüübi" ja "Protseduuri" koodid puuduvad, selgitab kirjeldav tekst selle eesmärki, mis on kooskõlas riiklike turukonsultatsioonide eeskirjadega. Tähtajad on tagasiside andmiseks mõistlikud.
•Puudub ametlik protseduuri tüüp/kood
Selgus90/100
Hange on erakordselt selge oma esialgse olemuse osas, märkides selgesõnaliselt, et see "otsib vaid tagasisidet" ja "ei oma kindlaid plaane selle rakendamiseks ega lepingute sõlmimiseks". Tagasiside esitamise nõuded on hästi määratletud ja ametlike hanketingimuste (nt hindamiskriteeriumid) puudumine on asjakohaselt selgitatud.
Täielikkus85/100
Kogu oluline põhiteave (pealkiri, viide, organisatsioon, kirjeldus, tähtajad, kestus, CPV, NUTS) on esitatud. Lepingukuupäevade nominaalne olemus on selgelt edastatud ja dokumendid on saadaval. PME jaoks on detailide tase asjakohane.
•Hinnanguline väärtus avaldamata (kuigi PME puhul aktsepteeritav)
Õiglus80/100
Teade edendab õiglust, kutsudes tagasisidet andma nii olemasoleva DPS-i operaatoreid kui ka "kõiki teisi huvitatud organisatsioone", tagades laia osaluse. Dokumentidele on tagatud juurdepääs ja nõuded on tagasiside andmiseks üldised.
•Hinnanguline väärtus avaldamata (väike PME puhul)
Praktilisus60/100
Praktilisus on mõõdukas selle esialgse olemuse tõttu. Kuigi tagasisidet küsitakse küsimustiku kaudu, ei ole konkreetset e-esitamise platvormi ega URL-i selgesõnaliselt esitatud. Lepingukuupäevad ja väärtus on nominaalsed või avaldamata, piirates nende praktilist kasutust huvitatud osapoolte tulevaseks planeerimiseks.
•Puudub selgesõnaline e-esitamise platvorm/URL
•Lepingukuupäevad on nominaalsed
Andmete Järjepidevus90/100
Andmed on väga järjepidevad. Põhiväljad on täidetud ja selgesõnaline märge, et lepingukuupäevad on "nominaalsed", lahendab tõhusalt kõik võimalikud ebakõlad, tagades selguse teate mittesiduvuse osas. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud.
Jätkusuutlikkus40/100
Hange ei sisalda selgesõnaliselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega otsest keskendumist tarnijate uuenduslikele lahendustele. Kuigi nõukogu "uus lähenemine" on sisemiselt uuenduslik, ei ole see üleskutse säästvatele või uuenduslikele ettepanekutele vastajatelt.
•Puuduvad selgesõnalised rohelise hanke kriteeriumid
•Puuduvad selgesõnalised sotsiaalsed kriteeriumid