Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Usługa Państwowego Laboratorium Referencyjnego ds. GMO w Żywności i Paszach

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 5 dni
Kwiecień 09, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
306769
Wartość
€320,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 02, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Total cost50%
Time for responding to technical questions25%
System availability time25%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 02, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 02, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 09, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 02, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 25, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€320,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamówienia jest znalezienie dostawcy usług (procedura otwarta), który będzie świadczył usługi Państwowego Laboratorium Referencyjnego ds. GMO w Estonii zgodnie z art. 100 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 (w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania przepisów prawa żywnościowego i paszowego, zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin).
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze postępowanie przetargowe na Krajowe Laboratorium Referencyjne ds. GMO w żywności i paszach wymaga silnych zdolności technicznych, udowodnionej niezawodności i konkurencyjnych cen. Oferenci muszą wykorzystać swoją wiedzę w zakresie analizy GMO oraz zapewnić solidną dostępność systemu i szybkie czasy reakcji, aby zabezpieczyć ten kontrakt.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezachwiane zaangażowanie w dokładność naukową i zgodność z przepisami dla krajowego bezpieczeństwa żywności i pasz.

Zapewnienie płynnych i niezawodnych usług laboratorium referencyjnego dzięki zaawansowanej technologii i responsywnemu wsparciu.

Dostarczanie wyjątkowej wartości poprzez wydajne operacje i konkurencyjne ceny.

Kluczowe szanse
Brak określonych kryteriów oceny stwarza możliwość podkreślenia mocnych stron oferenta w narracji oferty, szczególnie w zakresie zdolności technicznych i niezawodności.
Postępowanie przetargowe wyraźnie wymaga oceny czasu reakcji na pytania techniczne i dostępności systemu, co pozwala oferentom zaprezentować swoją efektywność operacyjną i obsługę klienta.
Szacunkowa wartość 320 000,0 EUR sugeruje znaczący, długoterminowy kontrakt, oferujący stabilny strumień przychodów dla wybranego oferenta.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia precyzyjne dopasowanie oferty do priorytetów zamawiającego.

Kompleksowo odnieś się do wszystkich podanych wymagań i proaktywnie podkreśl mocne strony oferenta w zakresie zdolności technicznych, niezawodności i efektywności kosztowej, zakładając, że będą one pośrednio brane pod uwagę.

Potencjalna silna konkurencja ze strony ugruntowanych laboratoriów z istniejącą infrastrukturą i wiedzą w zakresie analizy GMO.

Podkreśl unikalne punkty sprzedaży, takie jak specjalistyczne techniki analityczne, lepszy status akredytacji lub bardziej zwinny i responsywny model usług w porównaniu do większych konkurentów.

Czas trwania umowy nie jest określony, co może prowadzić do niepewności w planowaniu zasobów długoterminowych.

Chociaż nie można tego bezpośrednio uwzględnić w ofercie, należy to wziąć pod uwagę przy wewnętrznym przydzielaniu zasobów i strategiach cenowych, być może poprzez uwzględnienie elastyczności lub przyjęcie standardowego okresu obowiązywania umowy.

Profil idealnego oferenta
Ugruntowane laboratorium z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie wykrywania i analizy GMO, posiadające odpowiednie akredytacje (np. ISO 17025), udokumentowaną historię niezawodnego świadczenia usług oraz dogłębne zrozumienie przepisów UE dotyczących żywności i pasz. Idealny oferent będzie również posiadał wydajne procesy operacyjne, aby zapewnić konkurencyjne ceny.
Kluczowe wymagania
Udokumentowane zdolności techniczne w zakresie analizy GMO i dostępności systemu.
Zgodność z Rozporządzeniem UE 2017/625.
Konkurencyjna struktura cenowa (koszt jednostkowy i całkowity).
Potwierdzenie spełnienia wszystkich prawnych i obowiązkowych podstaw wykluczenia.
Ocena czasu reakcji na pytania techniczne.
Kluczowe wyróżniki
Udokumentowana akredytacja ISO 17025 dla określonych metod testowania GMO.
Udokumentowana historia świadczenia usług laboratorium referencyjnego z wysokim wskaźnikiem dostępności i szybkim czasem realizacji.
Innowacyjne podejścia do zarządzania danymi i raportowania, które zwiększają przejrzystość i efektywność.
Wysoce doświadczony i wykwalifikowany zespół techniczny z głębokim zrozumieniem przepisów UE dotyczących GMO.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż wartość społeczna nie jest wyraźnie wymagana, rozważ włączenie zobowiązania do szkolenia i rozwoju umiejętności lokalnych techników laboratoryjnych, przyczyniając się do krajowych zasobów naukowych.
Obszary fokusowe oferty
Zdolności techniczne (czas reakcji i dostępność systemu)

Przedstaw szczegółowe metodologie zapewniające czas pracy systemu, szybką reakcję na zapytania techniczne i solidne środki kontroli jakości. Kwantyfikuj wskaźniki wydajności, gdzie to możliwe (np. średni czas reakcji, historyczny czas pracy).

Propozycja finansowa (kalkulacja kosztów)

Przedstaw jasny, szczegółowy i konkurencyjny podział kosztów. Upewnij się, że koszty jednostkowe są uzasadnione i odzwierciedlają wydajne praktyki operacyjne. W miarę możliwości porównaj z cenami rynkowymi.

Zgodność prawna i podstawy wykluczenia

Dokładnie przejrzyj i potwierdź zgodność ze wszystkimi obowiązkowymi podstawami wykluczenia. Przedstaw jasne i zwięzłe oświadczenia, poparte dowodami w razie potrzeby, zarówno dla oferenta, jak i wszelkich podwykonawców.

Rekomendacje6
Wzmocnij narrację o zdolnościach technicznych
KrytycznyDuży nakład

Rozwiń specyficzne kompetencje oferenta w zakresie wykrywania i analizy GMO, szczegółowo opisując metodologie, sprzęt i procesy zapewnienia jakości. Kwantyfikuj dostępność systemu i czasy reakcji, korzystając z danych historycznych, jeśli to możliwe.

Bezpośrednio odpowiada na kluczowe wymaganie i demonstruje przydatność do celu.
Proaktywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Opracuj szczegółowy model kosztów, który będzie zarówno konkurencyjny, jak i zrównoważony. Jasno przedstaw propozycję wartości uzasadniającą proponowane koszty, podkreślając efektywność i jakość.

Kluczowe dla wygrania przetargu, w którym cena jest prawdopodobnie istotnym czynnikiem.
Podkreśl akredytacje i certyfikaty
WysokiŚredni nakład

Wyeksponuj wszelkie odpowiednie akredytacje (np. ISO 17025) i certyfikaty, które potwierdzają kompetencje techniczne oferenta i zaangażowanie w standardy jakości.

Buduje zaufanie i wiarygodność, wyróżniając oferenta od mniej wykwalifikowanych konkurentów.
Dokładna weryfikacja prawna i podstaw wykluczenia
KrytycznyŚredni nakład

Przeprowadź skrupulatną weryfikację wszystkich obowiązkowych podstaw wykluczenia zarówno dla oferenta, jak i wszelkich proponowanych podwykonawców. Upewnij się, że wszystkie wymagane oświadczenia i dokumenty pomocnicze są przygotowane z wyprzedzeniem.

Zapobiega natychmiastowej dyskwalifikacji.
Strukturyzuj ofertę pod kątem przejrzystości i zgodności
WysokiŚredni nakład

Ściśle przestrzegaj określonej struktury oferty. Upewnij się, że wszystkie wymagane sekcje są wypełnione dokładnie i wyczerpująco, odwołując się do dokumentów przetargowych w razie potrzeby.

Zapewnia prawidłową ocenę oferty i pozwala uniknąć błędów administracyjnych.
Rozważ opcjonalny wkład w wartość społeczną
NiskiMały nakład

Chociaż nie jest to obowiązkowe, rozważ krótkie wspomnienie o potencjalnym wkładzie w rozwój lokalnej siły roboczej lub szkolenia naukowe, aby być zgodnym z szerszymi celami sektora publicznego, jeśli jest to wykonalne i nie umniejsza kluczowych elementów oferty.

Może zapewnić niewielką przewagę, jeśli inne oferty są czysto techniczne/handlowe.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj oferenta jako najbardziej niezawodnego i technicznie biegłego dostawcę, podkreślając udokumentowane doświadczenie w świadczeniu podobnych usług laboratorium referencyjnego. Podkreśl zwinność i responsywność jako kluczową przewagę nad potencjalnie większymi, mniej elastycznymi konkurentami. Zaprezentuj efektywność kosztową wynikającą z efektywności operacyjnej, a nie z kompromisów w zakresie jakości.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

10 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (4)
Obowiązkowe (2)
Zgodność (2)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bidders must submit a bid according to the prescribed structure.
--Bidders must confirm they meet all conditions set out in the tender documents, including legal requirements.
--Bidders must submit a bid that includes evaluation of response time to technical questions and system availability to ensure the quality of the national reference laboratory service.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--Bidders must confirm they meet all conditions set out in the tender documents, including legal requirements.
--The contracting authority will check subcontractors' past involvement with criminal organizations and corruption, requiring relevant explanations and evidence.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must confirm they meet all conditions set out in the tender documents, including legal requirements.
--The contracting authority will check subcontractors' past involvement with criminal organizations and corruption, requiring relevant explanations and evidence.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Bidders must submit a bid that includes evaluation of response time to technical questions and system availability to ensure the quality of the national reference laboratory service.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bidders must submit a calculation of the total cost of their bid, detailing the unit and total cost of services excluding VAT.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

6 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
306769_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 18.8 KB

The contracting authority will check subcontractors' past involvement with criminal organizations and corruption, requiring relevant explanations and evidence.

VastavustingimusedPDF
306769_vastavustingimused.pdf -- 10.7 KB

Bidders must confirm compliance with all tender document conditions, including regulatory requirements, and submit their bid according to the specified structure.

Pakkumuse vormikohane kogumaksumus (lisa 4)/ The total value of the tender in ca...DOC
Lisa_4_Annex_4_GMO.docx -- 21.0 KB

Bidders must submit a total tender cost calculation, detailing the unit and total cost of services excluding VAT.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306769_hindamiskriteeriumid.pdf -- 5.3 KB

Bidders must submit proposals evaluated on price, response time to technical queries, and system availability to ensure the quality of the national reference laboratory service.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306769_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 77.4 KB

The procurement pass is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not a document intended for completion.

Riigihanke alusdokumendid_public procurement documentsPDF
Riigihanke_alusdokumendid.pdf -- 1.8 MB

The Ministry of Regional Affairs and Agriculture is seeking a service provider for the National Reference Laboratory for GMO in food and feed, in accordance with EU Regulation 2017/625, with the contract awarded to the most economically advantageous tender.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the National Reference Laboratory for GMO in food and feed is well-structured with clear requirements and a reasonable timeline, though it lacks specific sustainability considerations.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including a clear CPV code and a defined procedure type. Deadlines appear reasonable, and it references relevant EU legislation (Regulation 2017/625). There are no immediate red flags regarding disputes or regulatory compliance.

Przejrzystość80/100

The description of the service is clear, referencing specific EU regulations. Requirements are documented across several tender documents, including submission formats and evaluation criteria. The conditions for compliance are stated.

Kompletność70/100

Basic information such as title, reference, organization, and estimated value is present. Deadlines, duration (implied by tender validity), and contract start date are specified. The description aligns with the provided documents, although the value classification being 'Yes' without disclosure is a minor point.

Value classified but not disclosed.
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure with electronic submission, promoting accessibility. Evaluation criteria are based on relative weighting, which is standard. There is no indication of requirements tailored to specific companies, suggesting good fairness. Full document access is implied by the structured release of documents.

Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are confirmed. A contract start date is provided. Financing information is not explicitly detailed, and while duration type is 'PERIOD', the specific duration isn't fully elaborated beyond tender validity.

Financing information not explicitly detailed.
Specific contract duration beyond tender validity could be clearer.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, dates, and CPV code are populated. There are no reported suspensions or disputes. Dates are logically sequenced (reveal, submission, opening, contract start).

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not stated to be EU funded, although it references EU regulations.

No explicit mention of green procurement.
No explicit mention of social aspects or innovation.

Mocne strony

Clear description and reference to EU legislation
Standard open procedure with e-submission
Well-defined timeline with contract start date
Consistent and logical data population

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation)
Value classified but not disclosed
Financing information not explicitly detailed

Rekomendacje

1. Consider integrating explicit sustainability criteria into future tenders.
2. Disclose the estimated value or justification for classification.
3. Provide more detailed information on financing and contract duration if possible.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u