Skip to main content
Tenders

Ekspertyza części „trybuny” i „szatnie” projektu głównego modernizacji stadionu lekkoatletyczno-piłkarskiego w Sillamäe

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 6 dni
Kwiecień 02, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
306766
Wartość
€10,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 16, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Cost - lowest is best100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 16, 2026

Termin składania pytań

Marzec 26, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 02, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 30, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€10,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie ekspertyzy części „trybuny” i „szatnie” projektu głównego modernizacji stadionu lekkoatletyczno-piłkarskiego w Sillamäe. Ocena ta pozwoli ocenić, czy części projektu głównego zostały przygotowane z taką jakością i zakresem, aby przyszły główny wykonawca nie miał uzasadnionej potrzeby wymiany lub modyfikacji rozwiązań projektowych, aby końcowy rezultat spełniał cel zamawiającego (tj. przyszły główny wykonawca nie powinien mieć prawa do żądania dodatkowych środków, powołując się na wadliwy projekt). Oceni również, czy przy przygotowywaniu części projektu głównego maksymalnie zastosowano środki mające na celu zmniejszenie kosztów robót budowlanych oraz czy przy opracowywaniu rozwiązań projektowych uwzględniono możliwości budżetowe projektu.
EU FundedElectronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

14 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (4)
Techniczne (3)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--The deadline for submission is 2026-03-30 06:00:00.
--The "Hankepass" is the company's own confirmation, serving as initial evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses.
--A power of attorney for the person authorized to perform the procurement contract is required for submission.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The tender is not divided into lots because the subject of the procurement contract includes works and services necessary to achieve the same functional goal and must be performed as a complex service. Splitting the procurement into lots would make the performance of the procurement contract excessively complicated or costly, and the need to coordinate the activities of contractors for different lots could seriously jeopardize the proper performance of the contract.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--The contracting authority is Sillamäe Linnavalitsus.
--The CPV code is Project and document supervision.
--The value of the tender is 10000.0 EUR.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--The contracting authority is looking for an expert to assess the main project of the reconstruction of the stands and changing rooms of the Sillamäe stadium for compliance with norms, standards, and the client's requirements, and to prepare a comprehensive expert report.
--The contracting authority is looking for a service provider to prepare an expertise of the main project for the reconstruction of the "stands" and "changing rooms" of the Sillamäe athletics and football stadium, in order to assess the quality and compliance of the project with the requirements.
--A consent form for the use of technical competence from another person is required to prove the bidders' qualifications.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The cost of the bid is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

9 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
306766_vastavustingimused.pdf -- 5.3 KB

The tender document outlines requirements for joint bidder power of attorney, bid submission conditions, cost presentation, and power of attorney submission.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306766_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

The bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306766_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 66.7 KB

The tender pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, outlining the contracting authority's conditions and expected response formats.

RHAD Lisa 1 Tehniline kirjeldusPDF
Riigihanke korraldamine RHAD Lisa 1 Tehniline... -- 131.5 KB

The contracting authority seeks an expert to evaluate the main project for the grandstands and changing rooms of the Sillamäe stadium for compliance with norms, standards, and client requirements, producing a comprehensive expert report.

RHAD Lisa 2 Hankelepingu projektPDF
Riigihanke korraldamine RHAD Lisa 2 Hankelepi... -- 193.9 KB

The draft contract outlines the terms, rights, and obligations for conducting the expert assessment of the main project for the grandstands and changing rooms of the Sillamäe stadium.

RHAD staadioni tribüünide ja soojakute osade ekspertiisPDF
Riigihanke korraldamine RHAD staadioni tribüü... -- 189.1 KB

The contracting authority Sillamäe City Government is seeking a service provider to conduct an expertise of the main project parts "tribunes" and "changing rooms" for the reconstruction of the Sillamäe athletics and football stadium, to assess the project's quality and compliance with requirements.

Vorm 1 VolikiriDOC
Vorm 1 Volikiri.docx -- 16.1 KB

A power of attorney confirming the representative's authority to act on behalf of the bidder is required for submission.

Vorm 2 Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 2 Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 16.3 KB

This document is a joint bid authorization letter, empowering one bidder to act on behalf of others in the tender.

Vorm 3 Teise isiku nõusolek tehniline pädevusDOC
Vorm 3 Teise isiku nõusolek tehniline pädevus... -- 17.4 KB

This document is a third-party consent for technical competence, required for bidders to prove their qualifications in the tender.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for expert assessment of stadium project components is generally well-structured, with clear objectives and financing. However, it lacks specific sustainability considerations and relies solely on price as the evaluation criterion, which may not guarantee the best value.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender exhibits good legal compliance, with a clear procedure, a specified CPV code, and adherence to EU funding regulations. Deadlines appear reasonable within the context of the submission date provided. No immediate disputes or regulatory issues are flagged.

Przejrzystość80/100

The tender's objective and requirements are clearly described, particularly the emphasis on assessing project quality and cost-effectiveness. Documentation requirements are specified, and the sole evaluation criterion (price) is clearly stated.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, financing, and duration. Key documents like the draft contract and technical specifications are indicated, although not all may be fully accessible or analyzed by the AI. The absence of some required documents being marked as 'Required: Yes' is a minor point of attention.

Some key documents are marked as 'Required: No' which could lead to confusion if they are critical for a full understanding of the tender.
Uczciwość85/100

The tender is fair, offering full document access via e-procurement and disclosing the estimated value. Deadlines are reasonable, and the process is electronic. While 'negotiation allowed' is mentioned, the sole reliance on price as the evaluation criterion is a potential concern for overall value.

Sole reliance on price as the evaluation criterion might not capture the best value for money if quality and expertise are equally important for the assessment.
Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are supported. The financing information is clear, and the contract duration is specified. However, the availability of specific document URLs for all components would enhance practicality.

Direct URLs for all tender documents would improve accessibility and streamline the bidding process.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and estimated value are populated. The dates provided are logical and consistent, with no indications of suspension or disputes.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation as criteria. While it is EU funded, this aspect is not integrated into the procurement characteristics beyond its financing source.

Lack of specific criteria for green procurement, social considerations, or innovation.

Mocne strony

Clear description of project scope and objectives
EU co-financing clearly stated
Electronic submission and e-procurement platform utilized
Reasonable deadlines and clear procedure outlined

Wątpliwości

Sole evaluation criterion is the bid price
Limited explicit sustainability considerations
Some key documents marked as optional

Rekomendacje

1. Consider incorporating qualitative evaluation criteria alongside price to ensure optimal value.
2. Explicitly state any sustainability or social impact expectations within the tender documents.
3. Clarify the necessity and availability of all listed documents.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u