Skip to main content
Tenders

Projektowanie i roboty budowlane budynku technicznego

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Marzec 30, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
306419
Wartość
€300,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 13, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Total bid cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 13, 2026

Termin składania pytań

Marzec 23, 2026

Termin składania ofert

Marzec 30, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 30, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Kwiecień 13, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€300,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia jest budowa budynku pomocniczego dla AS Saku Maja przy ul. Tehnika 10, Saku alevik, gmina Saku.
Electronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

13 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (6)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Bids will be evaluated solely on cost, with the lowest price receiving the maximum score.
--Bidders must submit the bid in compliance with all requirements and have reviewed all relevant additional documents.
--The tender procedure is a simplified procurement procedure.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must confirm understanding and compliance with all tender document conditions.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidder must confirm they meet the qualifications and exclusion grounds as required by the contracting authority.
--Bidder must submit a Hankepass (tender pass) as initial proof of meeting qualifications and exclusion grounds, to be filled electronically.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The project involves the design and construction of a technical maintenance building.
--The primary goal is the timely completion and commissioning of the technical maintenance building.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The total value of the tender is 300,000.0 EUR.
--Bidders must submit a price table for design and construction works, including costs for design works and external works.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

7 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
306419_vastavustingimused.pdf -- 7.4 KB

The bidder must confirm understanding and compliance with all tender document conditions, including submitting the bid correctly and reviewing all relevant annexes.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306419_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids solely based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306419_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 43.4 KB

The 'Hankepass' (ESPD) is a self-declaration by the economic operator serving as preliminary evidence of qualification and exclusion grounds, but it is completed electronically, not directly within this document.

LIHTHANKEMENETLUSE KORDDOC
LIHTHANKEMENETLUSE KORD.docx -- 102.5 KB

This document outlines the procedure for a simplified procurement process for the design and construction of a technical maintenance building by AS Saku Maja.

LISA 1 - LEPINGU TINGIMUSEDDOC
LISA 1 - LEPINGU TINGIMUSED.docx -- 132.9 KB

This document outlines the contract terms detailing the requirements, deadlines, and payment for the design and construction works of the technical maintenance building.

LISA 2 - TEHNILINE KIRJELDUSDOC
LISA 2 - TEHNILINE KIRJELDUS.docx -- 482.0 KB

The contracting authority seeks to design and construct a technical maintenance building in Saku municipality, with timely completion and purposeful commissioning being the primary contractual objective.

LISA 3 - MAKSUMUSTABELXLS
LISA 3 - MAKSUMUSTABEL.xlsx -- 22.3 KB

The bidder must submit a price table for the design and construction works, including costs for design and external works.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the design and construction of a maintenance building is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation criterion focused on price. However, it lacks explicit consideration for sustainability and could benefit from more detailed technical specifications.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender exhibits good legal compliance. Deadlines appear reasonable for a simplified procedure, and the use of CPV code is appropriate. There are no immediate indications of disputes or non-regulatory compliance. The mention of 'ETÜ 2013' suggests adherence to established contractual standards.

Przejrzystość80/100

The description of the project is clear, and the essential requirements are documented. The evaluation criterion of 'lowest price' is explicitly stated. Conditions for contract execution, including design and construction, deadlines, and payment, are referenced in the contract terms. However, the technical description could be more detailed.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. However, the specific details within annexes like 'ETÜ 2013' conditions and detailed technical specifications are not fully accessible for direct AI analysis, potentially impacting completeness. The reliance on external documents for key information slightly lowers the score.

Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through the use of e-submission and e-procurement, with the value disclosed. The evaluation criterion is objective (lowest price). The Hankepass (ESPD) is a standard procedure for eligibility. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

The tender utilizes electronic submission and e-procurement, which enhances practicality. The contract start date is specified. However, the availability of the full document URLs or integrated access to all annexes within the main tender notice is not explicitly confirmed, which can sometimes hinder practicality. Financing information is referenced but not detailed.

Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, and dates are populated and appear consistent. There is no indication of suspension or disputes. The dates for reveal, submission, and opening are logical and sequential.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement criteria, social aspects, or innovation. While it is not stated as EU-funded, the absence of sustainability considerations is noted.

Lack of green procurement criteria
Absence of social aspects

Mocne strony

Clear evaluation criterion (lowest price)
Electronic submission and e-procurement
Well-defined basic tender information
Use of standard qualification (Hankepass/ESPD)

Wątpliwości

Limited sustainability considerations
Potential for more detailed technical specifications
Reliance on external documents for key contract terms

Rekomendacje

1. Include specific green procurement or social responsibility clauses.
2. Provide more detailed technical specifications within the main tender documents where possible.
3. Ensure direct links or integrated access to all essential annexes for improved bidder convenience.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u