Tenders

Projektowanie prac rekonstrukcyjnych dla przedszkola Tartu Mõmmik

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Marzec 05, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
306283
Wartość
€160,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Luty 16, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Offer price without VAT100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 16, 2026

Termin składania pytań

Luty 26, 2026

Termin składania ofert

Marzec 05, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 05, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€160,000
Duration
8 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
76
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem umowy o zamówienie publiczne jest projektowanie prac rekonstrukcyjnych dla przedszkola Tartu Mõmmik. Celem jest kompleksowa rekonstrukcja budynku przedszkola - przede wszystkim poprawa efektywności energetycznej budynku, zmniejszenie zużycia energii i zapewnienie zgodnego z wymogami klimatu wewnętrznego.
Electronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

14 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (6)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Fill out the ESPD electronically.
--Submit a power of attorney for joint bids (if applicable).
--Clearly mark business secrets.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Meet the exclusion criteria specified in the ESPD.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Meet the qualification criteria specified in the ESPD.
--The bid must comply with the basic tender documents.
--Agree to the terms of cooperation between the designer and builder as outlined in the subordination agreement template.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Adhere to the project stages and deadlines specified in the draft contract.
--Possess the capability to provide architectural and engineering design services.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Meet the insurance requirements specified in the draft contract.
--Submit a price for the services (excluding VAT).

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

6 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
306283_vastavustingimused.pdf -- 6.1 KB

This document outlines the conditions for submitting a tender, including power of attorney for joint bids, rules for marking business secrets, compliance with tender documents, bid price structure, and equivalence principles.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306283_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Tender offers will be evaluated 100% based on the offer price without VAT, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306283_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 69.1 KB

This explanatory ESPD document outlines the qualification and exclusion criteria for the Tartu Mõmmik kindergarten reconstruction design tender, which bidders must complete electronically.

AllutamislepingDOC
Allutamisleping.docx -- 32.6 KB

This is a subordination agreement template that defines the cooperation between the designer and the main contractor for the Tartu Mõmmik kindergarten reconstruction project after the construction tender winner has been selected.

HankelepingDOC
Hankeleping.docx -- 86.2 KB

This document is a draft procurement contract for the design services of Tartu kindergarten Mõmmik reconstruction, detailing special conditions regarding client and contractor information, project stages, deadlines, and insurance requirements.

LisateaveDOC
Lisateave.doc -- 43.0 KB

Download failed - no summary available

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

76
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for kindergarten reconstruction design services is generally well-structured with clear objectives and transparent evaluation, but faces significant challenges due to inaccessible key documents.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami85/100

The tender appears compliant with basic legal requirements, including reasonable deadlines, defined procedure type (though 'A' with 'Negotiation Allowed' could be more explicit for international understanding), and appropriate CPV codes. No disputes are reported.

Przejrzystość80/100

The project description and AI-extracted requirements are clear. Evaluation criteria are explicitly stated as 100% price-based, which is unambiguous, despite a minor inconsistency with the 'relative_weighting' characteristic.

Minor inconsistency between 'relative_weighting' characteristic and 100% price evaluation criteria.
Key technical document ('Projekteerimise lähteülesanne lisadega') is a ZIP file, preventing AI analysis of its content clarity.
Kompletność65/100

While basic information, deadlines, and value are present, the inability to process or download critical documents like the technical specification ('Projekteerimise lähteülesanne lisadega') and additional information ('Lisateave') significantly impacts the completeness assessment.

Crucial technical specification document ('Projekteerimise lähteülesanne lisadega') is a ZIP file and could not be analyzed.
Additional information document ('Lisateave') download failed, making its content unavailable.
Uczciwość70/100

The tender promotes fairness through disclosed value, reasonable deadlines, objective price-based evaluation, and e-procurement. However, the inaccessibility of key documents could hinder fair competition by limiting bidders' full understanding of the scope.

Inability to access/summarize critical technical documents may impede fair competition.
Praktyczność75/100

Electronic submission is supported, enhancing practicality. However, the absence of an explicit contract start date and direct URLs to all documents (beyond the portal) presents minor practical inconveniences.

No explicit contract start date provided.
Direct URLs to individual tender documents are not explicitly listed in the basic information.
Spójność danych90/100

Most key fields are populated, and dates are logical. The tender shows no signs of suspension or disputes, indicating good data integrity.

Minor inconsistency between 'relative_weighting' characteristic and 100% price evaluation criteria.
Zrównoważony rozwój70/100

The tender explicitly focuses on improving energy efficiency and reducing energy consumption for the kindergarten, which is a strong green procurement aspect. However, it lacks explicit social or innovation criteria.

No explicit social criteria mentioned.
No explicit innovation focus mentioned.

Mocne strony

Clear project description with a focus on energy efficiency.
Transparent and objective 100% price-based evaluation criteria.
Electronic submission and e-procurement enabled for accessibility.
Reasonable submission deadline (17 days).
Estimated value is disclosed, and no disputes are reported.

Wątpliwości

Critical technical specification document ('Projekteerimise lähteülesanne lisadega') is inaccessible for content analysis.
Additional information document ('Lisateave') failed to download, creating an information gap.
Potential for reduced fairness due to inaccessible key documents.
Minor inconsistency in the description of evaluation criteria.

Rekomendacje

1. Ensure all tender documents are accessible and provided in machine-readable formats for comprehensive review by all potential bidders.
2. Clarify any minor inconsistencies in the evaluation criteria descriptions to avoid ambiguity.
3. Consider explicitly incorporating social and innovation criteria where relevant to enhance sustainability aspects.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u