Tenders

Budowa szybu windowego i windy w budynku Liceum Językowego w Narwie w celu integracji uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi w procesie nauczania

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 13 dni
Marzec 16, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
306181
Wartość
€74,096
Lokalizacja
Estonia
Published
Luty 17, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Total bid cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 17, 2026

Termin składania pytań

Marzec 09, 2026

Termin składania ofert

Marzec 16, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 16, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€74,096
Duration
5 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
82
Ocena Jakości/100
Doskonała
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Głównym celem zamawiającego jest terminowe i przy optymalnych kosztach wykonanie wszystkich prac budowlanych określonych w dokumentacji projektowej i dokumentach zamówienia publicznego. Obiekt musi spełniać wszystkie wymogi prawne i normatywne, być możliwie trwały i długowieczny w eksploatacji, a jego koszty utrzymania powinny być jak najniższe.
EU FundedElectronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

18 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (7)
Obowiązkowe (2)
Zgodność (5)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--The bidder must submit the bid price using the "Lisa 2 Pakkumuse maksumustabel (LIFT).xlsx" document.
--The bidder must submit the European Single Procurement Document (ESPD) electronically.
--The bidder must confirm the submission of costs.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--The bidder (and its subcontractors) must not have committed criminal offenses such as fraud or money laundering.
--The bidder must meet the exclusion conditions described in the ESPD guide.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS5
--The bidder must confirm compliance with all tender conditions.
--The bidder must meet the qualification conditions described in the ESPD guide.
--In case of a joint bid, a power of attorney must be confirmed/provided.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The bidder must be capable of building and installing a lift shaft and lift according to the technical requirements specified in "Lisa 1 Tehniline kirjeldus (LIFT)_1702.doc".
--The lift and shaft must integrate SEN students into the learning process.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The bidder must submit a detailed breakdown of the bid price.
--The bid price is the sole evaluation criterion, with the lowest price receiving maximum points.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

7 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
306181_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.8 KB

This document outlines the conditions for checking subcontractors and the grounds for their exclusion during the contract execution phase, focusing on criminal offenses such as fraud and money laundering.

VastavustingimusedPDF
306181_vastavustingimused.pdf -- 6.8 KB

This document specifies compliance conditions, requiring bidders to confirm joint bid authorization, declare business secrets, ensure subcontractor eligibility, and affirm adherence to all tender terms and cost submission.

Lisa 2. Pakkumuse maksumustabelXLS
Lisa 2 Pakkumuse maksumustabel (LIFT).xlsx -- 51.0 KB

This tender cost table is required for detailed submission of the bid price, including a breakdown of costs and unit prices for various cost groups and works.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306181_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document describes the tender evaluation criteria, where the sole criterion is the total bid cost (100% weight), with the lowest price receiving the maximum points.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306181_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.3 KB

This document is an explanatory guide for completing the European Single Procurement Document (ESPD), outlining the contracting authority's qualification and exclusion criteria that bidders must submit electronically.

Lisa 1. Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus (LIFT)_1702.doc -- 85.0 KB

This document outlines the technical specifications for the construction of an elevator shaft and the installation of an elevator in the Narva Language Lyceum, aimed at integrating students with special educational needs into the learning process.

Lisa 3. Hankelepingu projektDOC
Lisa 3 Hankelepingu projekt (LIFT)_1702.docx -- 49.6 KB

This document is the draft works contract for the construction of a lift shaft and lift in the Narva Language Lyceum, outlining the contract terms and parties.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

82
Doskonała

Ocena Jakości Przetargu

This tender is generally well-structured and comprehensive, demonstrating good legal compliance and fairness. However, a notable inconsistency regarding the evaluation criteria and the lack of explicit green or innovation aspects slightly detract from its overall quality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami85/100

The tender appears to comply with EU/national procurement regulations, utilizing ESPD and electronic submission for an EU-funded project. Deadlines are reasonable, and CPV codes are appropriately assigned. The procedure type is indicated by a code, which is common but could be more explicitly described for universal clarity.

Przejrzystość75/100

The description and AI-extracted requirements are generally clear and well-documented, referring to specific annexes for technical specifications and submission forms. However, there is a direct contradiction between the 'Evaluation Criteria: relative_weighting' characteristic and the explicit statement in Document 2 and AI-extracted financial requirements that the 'sole criterion is the total bid cost (100% weight)'. This inconsistency significantly reduces clarity.

Contradiction in evaluation criteria description (relative weighting vs. lowest price only).
Kompletność90/100

The tender is highly complete, providing all basic information, financial details, timelines, and location. All essential documents, including technical specifications, draft contract, and submission forms, are listed and appear to be available, ensuring bidders have comprehensive information.

Uczciwość95/100

Fairness is excellent, with full document access, disclosed value, and reasonable preparation time. The evaluation criterion (lowest price) is objective and transparent, and e-procurement ensures equal access. There is no indication that requirements are tailored to a specific company.

Praktyczność80/100

The tender supports electronic submission and e-procurement, which enhances practicality. The contract duration and financing information are clearly specified. While a specific contract start date is not provided, this is typical for the tender stage.

Spójność danych70/100

Most key fields are populated, and dates are logical. However, the significant inconsistency regarding the evaluation criteria (relative weighting vs. 100% lowest price) is a notable flaw in data consistency.

Inconsistent description of evaluation criteria.
Zrównoważony rozwój60/100

The tender explicitly addresses a strong social aspect by aiming to integrate SEN students into the learning process, which is commendable. It is also EU-funded, implying adherence to higher standards. However, there are no explicit green procurement or innovation-focused criteria mentioned.

Lack of explicit green procurement criteria.
No explicit innovation focus.

Mocne strony

Clear social objective (integrating SEN students).
Comprehensive documentation provided.
High transparency and fairness in process.
Electronic submission and e-procurement enabled.
EU-funded project, implying robust standards.

Wątpliwości

Contradiction in evaluation criteria description.
Lack of explicit green procurement criteria.
No explicit innovation focus.

Rekomendacje

1. Clarify and harmonize the description of evaluation criteria to avoid ambiguity.
2. Consider incorporating explicit green procurement criteria where applicable.
3. Explore opportunities to include innovation-focused aspects in future tenders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u