Potrzebujesz pomocy eksperta ds. przetargów? Zobacz naszą usługę przygotowania przetargów
Przetargi

Konserwacja systemów melioracyjnych 2026-1

Zamknięty

Termin składania ofert minął

Termin składania ofert w tym przetargu minął i nie przyjmujemy już zgłoszeń. Poniższe informacje zostały zachowane w celach informacyjnych.

Przeglądaj Aktywne Przetargi
Termin składania ofert
Przeterminowany
4 marca 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
305441
Wartość
€2,400,000
Lokalizacja
Estonia
Opublikowano
4 lutego 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Bidder's price coefficient to the contracting authority's price table (HD p 4.3.)100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

4 lutego 2026

Termin składania pytań

25 lutego 2026

Termin składania ofert

4 marca 2026

Otwarcie ofert

4 marca 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budżet
€2,400,000
Czas trwania
Nie określono
Lokalizacja
Estonia
Typ
Budownictwo
78
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Konserwacja systemów melioracyjnych
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ta przetarg na utrzymanie systemów melioracyjnych stanowi silną okazję dla doświadczonych dostawców skupionych na efektywności kosztowej i solidnej realizacji operacyjnej. Chociaż kryteria oceny nie są jasno określone, nacisk na najniższy współczynnik ceny sugeruje bardzo konkurencyjną ofertę. Sukces zależy od skrupulatnego przestrzegania wymogów technicznych, wykazania silnego zarządzania podwykonawcami oraz jasnej, konkurencyjnej strategii cenowej.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezawodne i opłacalne utrzymanie systemów melioracyjnych

Sprawdzone doświadczenie w zakresie zgodności z przepisami środowiskowymi i bezpieczeństwa

Efektywne zarządzanie wieloma częściami przetargu

Kluczowe szanse
Przetarg jest podzielony na 32 części, co pozwala oferentom specjalizować się lub składać oferty na wiele części, potencjalnie zwiększając prawdopodobieństwo wygranej poprzez ukierunkowanie na konkretne obszary wiedzy lub możliwości.
Brak jasnych kryteriów oceny poza ceną sugeruje, że bardzo konkurencyjna cena, w połączeniu z spełnieniem wszystkich obowiązkowych wymogów, będzie głównym czynnikiem sukcesu.
Wymóg potwierdzenia zgodności podwykonawców z podstawami wykluczenia stwarza okazję do zaprezentowania rygorystycznego procesu należytej staranności dla wszystkich partnerów.
Kluczowe wyzwania
Głównym kryterium oceny wydaje się być cena, co może prowadzić do intensywnej konkurencji cenowej i presji na marże.

Opracuj bardzo dokładny model kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne usprawnienia kosztowe i wykorzystaj ekonomię skali, jeśli składasz oferty na wiele części. Rozważ innowacyjne podejścia operacyjne w celu zmniejszenia kosztów realizacji bez uszczerbku dla jakości.

Brak określonych kryteriów oceny poza ceną utrudnia optymalizację czynników niezwiązanych z ceną, wymagając silnego skupienia na bezbłędnym spełnieniu wszystkich obowiązkowych wymogów.

Dokładnie przejrzyj i zrozum wszystkie dokumenty przetargowe (Vastavustingimused, Hankepass täiendavate selgitustega), aby zapewnić 100% zgodność. Priorytetem powinna być dokładność i kompletność wszystkich zgłoszeń.

Zarządzanie zgodnością podwykonawców w potencjalnie 32 różnych częściach przetargu wymaga rygorystycznego procesu weryfikacji i monitorowania.

Wprowadź rygorystyczny proces wstępnej kwalifikacji podwykonawców, w tym sprawdzanie podstaw wykluczenia. Ustanów jasne zobowiązania umowne i regularne mechanizmy monitorowania, aby zapewnić ciągłą zgodność.

Profil idealnego oferenta
Ugruntowana firma z udokumentowanym doświadczeniem w utrzymaniu systemów melioracyjnych, posiadająca niezbędną wiedzę techniczną, dobrze zarządzaną sieć zgodnych podwykonawców oraz głębokie zrozumienie optymalizacji kosztów. Idealny oferent potrafi efektywnie zarządzać wieloma częściami przetargu i posiada solidny system zapewniający zgodność ze wszystkimi obowiązkowymi wymogami.
Kluczowe wymagania
Zgodność ze wszystkimi podstawowymi dokumentami przetargowymi i przestrzeganie zasad równoważności.
Wykazana zdolność techniczna do wykonywania utrzymania systemów melioracyjnych zgodnie z planem lokalizacji.
Złożenie oferty cenowej ocenianej na podstawie najniższego współczynnika ceny w stosunku do tabeli cen zamawiającego.
Potwierdzenie, że podwykonawcy nie byli karani (oszustwa, pranie pieniędzy, handel ludźmi).
Prawidłowe i terminowe złożenie oferty, w tym ESPD i wszelkie wymagane dokumenty dotyczące oferty wspólnej.
Kluczowe wyróżniki
Wykazana zdolność do efektywnego i opłacalnego zarządzania i realizacji wielu części przetargu.
Bardzo konkurencyjna i przejrzysta struktura cenowa, która wyraźnie odzwierciedla stosunek jakości do ceny.
Solidne i weryfikowalne ramy zarządzania podwykonawcami, gwarantujące zgodność ze wszystkimi podstawami wykluczenia.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ włączenie zobowiązania do zatrudniania lokalnych pracowników lub zapewnienia możliwości szkoleniowych w planie realizacji operacyjnej, zwłaszcza jeśli można to przedstawić jako wzmocnienie lokalnego wsparcia społeczności dla inicjatyw związanych z melioracją. Może to być subtelny wyróżnik, jeśli konkurenci tego nie uwzględnią.
Obszary fokusowe oferty
Konkurencyjność cenowaHigh (implied)

Opracuj szczegółowy podział kosztów, zidentyfikuj wszystkie potencjalne usprawnienia i porównaj z cenami rynkowymi. Dąż do najniższego możliwego współczynnika ceny, jednocześnie zapewniając rentowność i jakość.

Zdolność techniczna i zgodnośćHigh (implied)

Wyraźnie przedstaw doświadczenie w utrzymaniu systemów melioracyjnych. Szczegółowo opisz przestrzeganie wymogów ochrony środowiska i środków ochrony indywidualnej. Przedstaw dowody wcześniejszych udanych projektów, jeśli to możliwe (chociaż nie jest to wymagane, wzmacnia to narrację).

Zarządzanie podwykonawcamiCritical

Przedstaw jasną dokumentację procesów weryfikacji podwykonawców, zapewniając zgodność ze wszystkimi podstawami wykluczenia. Przedstaw jasny plan zarządzania podwykonawcami.

Rekomendacje6
Skrupulatna zgodność z ESPD i dokumentami
KrytycznyDuży nakład

Upewnij się, że ESPD (plik 305441_ESPD_v2.0_laiendatud.xml) i wszystkie inne wymagane dokumenty (np. 'Ühispakkujate volikiri ja kinnitus.doc', jeśli dotyczy) są wypełnione dokładnie, kompletnie i w określonym formacie. Wszelkie rozbieżności lub braki mogą prowadzić do dyskwalifikacji.

Zapewnia, że oferta przejdzie do oceny.
Agresywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę ocenę na podstawie najniższego współczynnika ceny, opracuj bardzo konkurencyjny model cenowy. Wymaga to szczegółowej analizy kosztów, identyfikacji usprawnień operacyjnych i potencjalnie akceptacji niższych marż w celu zabezpieczenia kontraktu. Porównaj z tabelą cen zamawiającego, jeśli jest dostępna.

Directly influences the primary evaluation criterion and win probability.
Wykazanie zdolności do zarządzania wieloma częściami
WysokiŚredni nakład

Jeśli składasz oferty na wiele części, jasno przedstaw zdolność i strategię ich jednoczesnego i efektywnego zarządzania. Podkreśl wszelkie systemy lub procesy, które zapewniają płynną integrację i spójną jakość w różnych lokalizacjach geograficznych lub typach pracy.

Positions the bidder as a capable and scalable partner.
Rygorystyczna należyta staranność podwykonawców
KrytycznyDuży nakład

Wprowadź rygorystyczny proces weryfikacji wszystkich podwykonawców, aby zapewnić zgodność z obowiązkowymi podstawami wykluczenia (brak oszustw, prania pieniędzy, handlu ludźmi). Uzyskaj niezbędne potwierdzenia i przechowuj dokumentację, aby wykazać zgodność.

Prevents disqualification due to subcontractor non-compliance.
Wyjaśnienie szczegółów planu lokalizacji
ŚredniŚredni nakład

Dokładnie przejrzyj 'Asukohaplaan' (Dokument 1), aby zrozumieć specyficzne wymagania i zakres geograficzny każdej części przetargu. Zrozumienie to jest kluczowe dla opracowania dokładnej oferty cenowej i technicznej.

Ensures accurate bid and technical compliance.
Proaktywne włączenie wartości społecznej (opcjonalnie)
NiskiMały nakład

Chociaż nie jest to wymagane, rozważ subtelne włączenie zobowiązania do zatrudniania lokalnych pracowników lub stosowania zrównoważonych praktyk w planie operacyjnym. Przedstaw to jako wzmocnienie lokalnego wsparcia społeczności dla melioracji, co może stanowić niewielki pozytywny wyróżnik.

Potencjalnie niewielkie pozytywne wrażenie, brak bezpośredniego wpływu na ocenę.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca, nie naruszając kluczowych wymogów technicznych i bezpieczeństwa. Podkreślaj efektywność operacyjną i zoptymalizowaną strukturę kosztów. Jeśli oferujesz więcej niż jedną część, podkreśl udowodnioną zdolność do efektywnego zarządzania wieloma pakietami roboczymi.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

17 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (7)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (4)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--Submit the bid by the deadline: 2026-03-04 12:00:00.
--Submit the bid in the expected format as introduced in the explanatory tender pass.
--Define business secrets within the submission.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Subcontractors must not have committed criminal offenses such as fraud, money laundering, or human trafficking.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Confirm compliance with all tender basic documents.
--Adhere to the principles of equivalence.
--If submitting a joint bid, provide a power of attorney and confirmation document.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Perform maintenance works for land improvement systems as specified in the location plan.
--Adhere to environmental protection requirements as outlined in the contract form.
--Ensure personnel use personal protective equipment (PPE) as required by the contract form.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Submit a price offer that will be evaluated based on the lowest price coefficient relative to the contracting authority's price table.
--The estimated contract value is 2,400,000.0 EUR.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
305441_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

This document outlines the conditions for checking subcontractors during the contract performance phase, focusing on the grounds for exclusion of first-tier subcontractors related to criminal offenses such as fraud, money laundering, and human trafficking.

VastavustingimusedPDF
305441_vastavustingimused.pdf -- 255.8 KB

This document outlines the conditions for submitting a tender, requiring bidders to confirm compliance with all tender documents, submit a power of attorney for joint bids, specify and justify any business secrets, and adhere to equivalence principles.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305441_hindamiskriteeriumid.pdf -- 74.0 KB

This document describes the tender evaluation criteria, focusing on the bid price, where the lowest price coefficient applied to the contracting authority's price table receives maximum points.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305441_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 85.4 KB

This document is an explanatory ESPD outlining the contracting authority's conditions and the required format for bidders to provide their information when submitting a tender for the maintenance of land improvement systems.

AsukohaplaanPDF
Asukohaplaan_RMK MPS hooldus 2026_A1.pdf -- 6.0 MB

This document contains a location plan indicating the geographical scope and sites for the maintenance work of land improvement systems.

HankedokumentDOC
HD 2026-1.docx -- 63.6 KB

This document is the invitation to tender from Riigimetsa Majandamise Keskus for land improvement system maintenance works, outlining general conditions, document interpretation, and the procurement's division into 32 parts with deadlines.

Lisa 1 - Hankelepingu vormDOC
Lisa 1 - Hankelepingu vorm _MS hooldus_2026.d... -- 68.0 KB

This draft contract form outlines the terms for land improvement system maintenance works, including parties, contract appendices, pricing structure, and requirements for environmental protection and personal protective equipment.

Ühispakkujate volikiri ja kinnitusDOC
Ühispakkujate volikiri ja kinnitus.doc -- 34.5 KB

This document is a power of attorney and confirmation for joint tenderers, regulating their legal representation and obligations when submitting a bid.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

78
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for land improvement system maintenance is generally well-structured and legally compliant, offering a fair and transparent process. However, it has notable gaps in providing the explicit contract duration and could enhance its sustainability profile by including social and innovation criteria.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami90/100

The tender demonstrates strong legal compliance, clearly defining the procedure, utilizing appropriate CPV codes, and adhering to EU standards through the use of ESPD and clear mandatory exclusion grounds. Deadlines are reasonable, and there are no reported disputes.

Przejrzystość85/100

The tender documentation is clear and unambiguous, with well-defined requirements, explicit evaluation criteria based on the lowest price coefficient, and clearly stated performance conditions in the draft contract. The AI-extracted requirements are comprehensive.

Kompletność70/100

While essential information such as title, organization, value, and location plan are provided, a significant omission is the explicit contract duration, which is crucial for bidders to assess long-term commitments.

•Missing explicit contract duration.
Uczciwość90/100

The tender promotes fairness through full document access, transparent value disclosure, reasonable submission deadlines, and objective evaluation criteria. The e-procurement system and the division into 32 parts further ensure equal access and opportunities for a broader range of bidders.

Praktyczność65/100

Electronic submission is supported, which is practical. However, the absence of an explicit contract start date and duration, along with no direct document URL (though the e-procurement portal is specified), reduces the overall practicality for potential bidders.

•Missing explicit contract duration
•Missing explicit contract start date
Spójność danych80/100

Key fields are consistently populated, and there are no reported disputes or logical inconsistencies in dates. Minor discrepancies were noted between automated checks and actual document content regarding evaluation criteria and location information.

•Minor inconsistencies between automated check results and actual document content/AI summaries regarding evaluation criteria and location information.
Zrównoważony rozwój50/100

The tender includes green procurement characteristics and environmental protection requirements in the contract. However, it lacks explicit social criteria and an innovation focus, limiting its comprehensive sustainability profile. It is also not EU funded.

•No explicit social criteria
•No innovation focus

Mocne strony

Strong legal compliance and use of ESPD
Clear and objective evaluation criteria (lowest price)
Fair process with reasonable deadlines and e-procurement
Division into 32 parts enhances bidder access
Inclusion of green procurement aspects

Wątpliwości

Missing explicit contract duration and start date
Lack of explicit social criteria in sustainability
No clear innovation focus
Minor inconsistencies in automated checks vs. document content

Rekomendacje

1. Clearly specify the contract duration and start date to provide full clarity to bidders.
2. Integrate explicit social criteria into the tender to enhance its overall sustainability profile.
3. Provide a direct URL to the tender documents for easier access, in addition to the e-procurement portal.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty