Skip to main content
Tenders

Biegli rewidenti dla Nagród Królewskich 2026-2029

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 13 dni
Kwiecień 10, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
022721-2026
Wartość
£1,524,000
Lokalizacja
United Kingdom, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 13, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 03, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 10, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 21, 2026

Budget
£1,524,000
Duration
35 months
Lokalizacja
United Kingdom
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Departament ds. Biznesu i Handlu (DBT) rozpoczyna postępowanie o udzielenie zamówienia na świadczenie usług biegłych rewidentów dla Nagród Królewskich w dziedzinie Przedsiębiorczości. Niniejsze zaproszenie do składania ofert (ITT) formalnie zaprasza dostawców do składania ofert na świadczenie usług oceny wspierających program Nagród Królewskich w dziedzinie Przedsiębiorczości. DBT poszukuje odpowiednio wykwalifikowanych dostawców zdolnych do zapewnienia rzetelnych, bezstronnych ocen, które utrzymają integralność i doskonałość Nagród. Sekretarz Stanu ds. DBT jest organem zamawiającym odpowiedzialnym za spełnienie tego przewidywanego wymogu. Pełna specyfikacja znajduje się w dokumentach zaproszenia do składania ofert (ITT); jednakże wymóg powinien obejmować następujące elementy: Zamówienie na wykonawcę(-ów) w celu świadczenia zewnętrznych usług oceny technicznej dla czterech poniżej wymienionych kategorii Nagród Królewskich. Z zastrzeżeniem zatwierdzenia strategii handlowej, oferenci będą mieli możliwość złożenia oferty na jedną lub więcej części. 1. Część 1; Innowacje: Uznawanie firm, które wykazały sukces komercyjny poprzez: - wynalazek, projekt, produkcję (w odniesieniu do towarów) - wydajność (w odniesieniu do usług, w tym doradztwa) - marketing, dystrybucję, wsparcie posprzedażowe towarów lub usług 2. Część 2; Handel międzynarodowy: Uznawanie firm, które wykazały znaczący wzrost dochodów zagranicznych i sukces komercyjny w stosunku do wielkości i sektora działalności. 3. Część 3; Promowanie możliwości poprzez mobilność społeczną: – dla programów mobilności społecznej, które pomagają osobom z niekorzystnych środowisk w osiągnięciu udanego życia zawodowego. 4. Część 4; Zrównoważony rozwój: Uznawanie firm, które opracowały komercyjnie udane produkty, usługi i podejścia do zarządzania, które przynoszą znaczące korzyści dla środowiska, społeczeństwa i gospodarki. 5. Część 5; Uznanie Młodego Założyciela (nowa kategoria) – zostało to ogłoszone w Rządowym Planie dla Małych Przedsiębiorstw. Firmy mogą aplikować, jeśli mają założyciela w wieku od 18 do 30 lat. Przewiduje się, że umowa będzie zawarta na okres 3 lat, z możliwością przedłużenia o dwa dodatkowe okresy 12-miesięczne, na zasadzie 1+1. Szacunkowa łączna wartość wymogu dla wszystkich 5 części wynosi 762 000,00 GBP bez VAT. Tło Nagród Królewskich Nagroda Królewska w dziedzinie Przedsiębiorczości (wcześniej znana jako Nagroda Królowej) została ustanowiona w 1965 roku i jest najwyższym oficjalnym programem nagród w Wielkiej Brytanii. Jest to najbardziej prestiżowa nagroda dla brytyjskich firm za wybitne osiągnięcia. Przegląd wymogu Udany wykonawca(-y) dla odpowiedniej części(-ści) kategorii będzie odpowiedzialny za ocenę wszystkich złożonych wniosków (tzw. przypadków). Istnieją cztery kluczowe wyniki tego procesu, które muszą zostać dostarczone w terminach wyznaczonych przez KAO dla każdej rundy: - Wstępna ocena techniczna każdego przypadku w celu zidentyfikowania listy potencjalnych laureatów i przypadków rezerwowych. - Szkice podsumowań spraw krótkiej listy i raport do przeglądu i omówienia na panelach oceniających nagrody w styczniu. Raporty te muszą być gotowe do początku grudnia. Główni oceniający muszą osobiście uczestniczyć w tych panelach oceniających i być przygotowani do omówienia każdej sprawy. - Szkice opisów udanych wniosków do włączenia do Księgi Prasowej Nagród Królewskich. Są one następnie uzgadniane z wnioskodawcą i wykorzystywane w oficjalnej publikacji The London Gazette. - Kompleksowe informacje zwrotne dla nieudanych wniosków. Od udanych wykonawców będzie się wymagać dostarczenia wyników zgodnie z terminami wyznaczonymi przez Biuro Nagród Królewskich dla każdej rundy procesu, a od nich będzie się oczekiwać wykazania, że ich zamierzeni oceniający posiadają odpowiednie doświadczenie i aktualną wiedzę na temat odpowiedniej kategorii nagrody i odpowiedzialności korporacyjnej. Od oceniających będzie się wymagać oceny wniosków zgodnie z uzgodnionymi kryteriami i przedstawienia rekomendacji odpowiedniemu panelowi sędziów/komitetowi doradczemu. Wszystkie komentarze i decyzje będą rejestrowane w internetowym systemie oceny Nagród Królewskich, dzięki czemu Biuro Nagród Królewskich będzie mogło śledzić postępy w całym cyklu. Przegląd harmonogramu oceny Nagród Królewskich Proces Nagród Królewskich odbywa się w 12-miesięcznym cyklu, który rozpoczyna się każdego roku na początku maja i kończy w następnym roku w tym samym miesiącu. Poniżej znajduje się przybliżony przewodnik po różnych etapach, przez które muszą przejść wnioski, aby otrzymać nagrodę: • Maj - Otwarta runda dla nowych wniosków – Wnioskodawcy mogą składać oddzielne zgłoszenia dla każdej z 4 kategorii i nie są ograniczeni tylko do jednej kategorii. • Połowa września - Okres składania wniosków dobiega końca, po czym oceniający uzyskują dostęp do formularzy wniosków online i powiązanych materiałów za pośrednictwem internetowego systemu zgłoszeń i oceny Biura Nagród Królewskich. • Połowa października - Dostarczenie krótkiej listy zgłoszeń do Biura Nagród Królewskich • Połowa listopada - Przegląd zweryfikowanych danych finansowych przedstawionych przez wnioskodawców. • Listopad - Zakończenie oceny podsumowań spraw dla każdego wniosku z krótkiej listy. • Styczeń - Główny oceniający dla każdej kategorii weźmie udział w odpowiednim posiedzeniu panelu w Londynie, aby przedstawić rekomendowane i rezerwowe sprawy oraz odpowiedzieć na wszelkie pytania członków panelu. • Luty - Odbywa się Komitet Doradczy Premiera (PMAC). • Początek marca - Ukończenie opisów zwycięzców do Księgi Prasowej. • Połowa/koniec marca - Dostarczenie podsumowań informacji zwrotnych dla nieudanych uczestników – wszystkie informacje zwrotne będą zawierać wystarczające szczegóły, które uczestnicy będą mogli wykorzystać do ulepszenia przyszłego zgłoszenia. • Maj - Publiczne ogłoszenie laureatów nagród; kończy to nagrody na dany rok. Cały proces oceny, w tym rozpatrzenie przez Panele Sędziów i KAAB, jest zakończony między datą zamknięcia składania wniosków a rocznicą koronacji Jego Królewskiej Mości, 6 maja. Kluczowe będzie, aby oceniający byli w stanie dotrzymać powyższych ścisłych terminów. Główni oceniający będą odpowiedzialni za zarządzanie oceniającymi i redystrybucję pracy w celu zapewnienia dotrzymania terminów. Oczekiwane zachowanie oceniających podczas procesu Nagród Królewskich: o Przestrzeganie rządowych zasad poufności i ochrony danych. o Dostęp do wniosków i ich ocen będzie ściśle ograniczony do osób bezpośrednio zaangażowanych w proces oceny. o Wszelka korespondencja dotycząca wniosków musi być zgodna z rządową klasyfikacją bezpieczeństwa „Oficjalnie poufne” w zakresie obsługi dokumentów. o Oceniający nie będą mogli omawiać wniosków, z wyjątkiem innych osób bezpośrednio zaangażowanych w proces oceny. o Udostępnianie informacji o wnioskodawcach między oceniającymi będzie musiało odbywać się zgodnie z procesem ustalonym przez Biuro Nagród Królewskich w celu zapewnienia anonimowości wnioskodawców/firm. o Bezpośredni kontakt między oceniającymi a wnioskodawcami nie będzie dozwolony przez cały proces. Konflikt interesów: Jeśli oceniający ma konflikt interesów, niezależnie od tego, jak odległy, z organizacją, której wniosek został mu przydzielony do oceny, powinien go zadeklarować osobie odpowiedzialnej za przydzielanie wniosków oceniającym oraz głównemu oceniającemu, aby można było przydzielić innego oceniającego. Główny oceniający będzie odpowiedzialny za poinformowanie Biura Nagród Królewskich. Jakość: Oceny będą poddawane rygorystycznej kontroli przez cały proces, zanim Król przyzna nagrody. Kluczowe będzie, aby oceny były zgodne z faktami, dokładne, zgodne z kryteriami nagrody i napisane prostym językiem angielskim. Główni oceniający będą odpowiedzialni za zapewnienie, że wszystkie oceny w ich kategorii spełniają ten standard.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

26 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (2)
Obowiązkowe (7)
Zgodność (4)
Techniczne (12)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--Submit bids to deliver assessment services in support of the King’s Awards for Enterprise programme.
--Tenderers will have the opportunity to bid for one or more lots.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS7
--Adherence to government confidentiality and data protection policies.
--Access to applications and their assessments will be strictly confined to those directly involved in the assessment process.
--Any correspondence relating to applications will need to adhere to the Governments security classification of ‘Official Sensitive’ for handling documents.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Suppliers must be suitably qualified to provide robust, impartial evaluations.
--Suppliers must be capable of upholding the integrity and excellence of the Awards.
--Tenderers will have the opportunity to bid for one or more lots.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS12
--Provision of external technical assessment services for the five King's Awards categories.
--Appraisal of all applications (cases) submitted.
--Initial technical assessment of each case to identify a shortlist of possible Award recipients and reserve cases.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Estimated total value of £762,000.00 ex-VAT for all 5 Lots.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Assessors for King's Awards 2026-2029 is generally well-structured with clear objectives and a defined scope. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on the submission process, impacting its overall quality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard open procedure requirements. Deadlines appear reasonable given the scope. The CPV code is appropriate. No disputes are noted. Regulatory compliance is assumed but not explicitly detailed.

Przejrzystość80/100

The description of the requirement is clear, outlining the purpose and the five award categories. The AI-extracted requirements provide a good level of detail on technical and eligibility aspects. However, the absence of specified evaluation criteria is a significant omission.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Basic information such as title, reference, organization, and estimated value is present. Contract duration and start date are specified. However, the tender documents themselves are not accessible with content, which is a major gap.

No document content available
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure, allowing for broad participation. The value is disclosed, and the opportunity to bid for multiple lots promotes fair competition. The criteria for assessors are objective. E-procurement is implied but not explicitly stated as mandatory.

Praktyczność65/100

The contract start date and duration are clear. Financing information is implicitly covered by the estimated value. However, the lack of explicit mention of e-submission and the unavailability of document URLs hinder practicality.

No e-submission
Spójność danych90/100

Key fields like title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided are logical within the context of an annual award cycle.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, innovation focus, or EU funding, which are common in modern tenders. This suggests a lack of emphasis on these areas.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear description of requirements and award categories
Open procedure allowing broad participation
Disclosure of estimated value and contract duration
Well-defined CPV code and NUTS code

Wątpliwości

Missing explicit evaluation criteria
Inability to access tender document content
Lack of clarity on e-submission process
Absence of sustainability and innovation considerations

Rekomendacje

1. Provide clear and detailed evaluation criteria.
2. Ensure all tender documents are accessible with content and clear URLs.
3. Specify the e-submission platform and process.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u