Skip to main content
Tenders

Budowa ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż drogi regionalnej P5 Ulbroka – Ogre na odcinku od km 19,87 do km 23,05 (od Tīnūži do Ogre)

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 4 dni
Marzec 31, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
166048
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Latvia, Łotwa
Published
Luty 25, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
lowest price100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 25, 2026

Termin składania pytań

Marzec 24, 2026

Termin składania ofert

Marzec 31, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 31, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
3 months
Lokalizacja
Latvia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€491,981
Śr. liczba ofert
3.0
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
20,606 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Budowa ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż drogi regionalnej P5 Ulbroka – Ogre na odcinku od km 19,87 do km 23,05 (od Tīnūži do Ogre)
EU Funded

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

6 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (2)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--[Details on submission requirements will be found in the 'Iepirkuma LVC 2026/19/ERAF nolikums' document]
--The contract will be awarded based on the lowest price.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[Details on exclusion grounds will be found in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[Details on eligibility requirements will be found in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[Details on technical capability requirements will be found in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[Details on financial requirements will be found in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document]

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

3 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
166048_PD.ANY_1_1_1_20260225052554.pdf -- 100.5 KB

This document outlines the requirements for a tender concerning the construction of a pedestrian-bicycle path along a specific section of the P5 regional road in Latvia, detailing exclusion conditions, selection criteria, technical and financial proposal requirements, and evaluation criteria.

Iepirkuma LVC 2026/19/ERAF nolikumsDOC
Iepirkuma_LVC_2026_19_ERAF_nolikums.docx -- 235.7 KB

This document contains the tender regulations for the construction of a pedestrian-bicycle path along the P5 Ulbroka-Ogre regional road, with the contract awarded based on the lowest price.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the main data for a public tender for the construction of a pedestrian-bicycle path along the P5 Ulbroka-Ogre regional road, funded by EU funds.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for pedestrian-bicycle path construction is generally well-structured and compliant, but lacks explicit evaluation criteria and has restricted document access, impacting transparency.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to open procedure and provides a CPV code. Deadlines appear reasonable given the contract duration. Regulatory compliance is assumed but not explicitly detailed. The primary concern is the lack of disclosed evaluation criteria, which is a significant aspect of legal compliance in procurement.

Missing evaluation criteria
Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, and the attached documents are identified as containing requirements. However, the absence of explicit evaluation criteria within the main notice reduces overall clarity on how bids will be assessed.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Most basic information is present, including the organization, reference, and a clear description of the works. Deadlines and contract duration are specified. However, the estimated value is not disclosed, and the AI flags restricted document access, suggesting not all necessary information might be readily available.

Estimated Value: Not disclosed
Restricted document access
Uczciwość85/100

The tender uses an open procedure and e-procurement, promoting fairness. The contract is awarded based on the lowest price, which is an objective criterion. However, restricted document access and the lack of disclosed evaluation criteria can be perceived as a lack of full transparency, potentially impacting fairness.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Praktyczność65/100

The tender specifies e-procurement and provides document URLs. The contract start date is implied by the reveal date and submission deadline. Financing information is linked to EU funding. However, the AI flags 'No e-submission', which contradicts the 'E-Procurement' characteristic, creating ambiguity. The duration is short (3 months), which might be practical for the scope.

No e-submission (contradicts E-Procurement characteristic)
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no reported disputes or suspensions. Dates appear logically sequenced. The contract duration and tender validity period are consistent.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender is EU funded and mentions a specific EU program related to sustainable mobility and developing cycling infrastructure. This indicates a focus on environmental and social aspects. However, there are no explicit mentions of green procurement criteria, social aspects beyond the program's aim, or innovation focus in the provided summary.

No explicit green procurement criteria mentioned
No explicit social criteria mentioned

Mocne strony

Clear description of works
Open procedure and e-procurement characteristics
EU funding and sustainable mobility focus
Reasonable deadlines and contract duration

Wątpliwości

Estimated value not disclosed
Restricted document access
Missing explicit evaluation criteria

Rekomendacje

1. Disclose the estimated value of the tender.
2. Ensure full and unrestricted access to all tender documents.
3. Clearly specify the evaluation criteria for submitted bids.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u