Tenders

Otwarty konkurs architektoniczny na projekt Parku Pawilonowego

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Marzec 06, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Inne
Numer Referencyjny
5958518
Wartość
€133,576
Lokalizacja
Vilnius County, Litwa
Published
Luty 24, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Grudzień 22, 2025

Termin składania pytań

Luty 27, 2026

Termin składania ofert

Marzec 06, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 06, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€133,576
Duration
86 months
Lokalizacja
Vilnius County
Type
Inne
68
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€131,412
Śr. liczba ofert
3.9
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
98%
2,076 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Otwarty konkurs architektoniczny na projekt Parku Pawilonowego.
Green Procurement

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

14 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

2.2.05 Topo_taksacija.7zZIP
2.2.05 Topo_taksacija.7z -- 8.1 MB

Format pliku .7z nie jest obsługiwany do analizy AI

Atsakymai į rinkos konsultacijos klausimusDOC
1.1. Protokolo 1 priedas_Atsakymai į RK.docx

Dokument ten zawiera odpowiedzi na pytania z konsultacji rynkowych, w szczególności wyjaśniając i zmieniając wymagania kwalifikacyjne dla oferentów dotyczące doświadczenia w projektach przestrzeni publicznych, zmniejszając wymaganą powierzchnię projektu i wydłużając ramy czasowe.

3.1. Priedas_Sąlygų tikslinimas.docxDOC
3.1. Priedas_Sąlygų tikslinimas.docx -- 58.3 KB

Ten dokument zawiera wyjaśnienia lub doprecyzowania warunków otwartego konkursu na projekt architektoniczny Parku Pavilnioniai.

4.1. Priedas_atsakymu_lentele.docxDOC
4.1. Priedas_atsakymu_lentele.docx -- 51.2 KB

Ten dokument to tabela odpowiedzi lub formularz do wypełnienia przez firmy, szczegółowo przedstawiający ich odpowiedzi i kwalifikacje do konkursu na projekt architektoniczny Parku Pavilnioniai.

Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121 AKTUALI REDAKCIJADOC
Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121.d...

Niniejszy dokument przedstawia ogólne warunki zamówienia publicznego dla otwartego konkursu na projekt architektoniczny, szczegółowo określając wymagania dotyczące ofert, kwalifikacji dostawców, procedur oceny i warunków umowy.

Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121.docxDOC
Bendrosios pirkimo sąlygos BPS APK_20260121.d... -- 65.0 KB

Niniejszy dokument zawiera ogólne warunki uczestnictwa w otwartym konkursie na projekt architektoniczny Parku Pavilnionys.

Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_20260121.docxDOC
Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_2026012... -- 110.7 KB

Ten dokument szczegółowo określa specjalne warunki zamówienia i wymagania dotyczące konkursu na projekt architektoniczny Parku Pavilnioniai.

Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_20260121 AKTUALI REDAKCIJADOC
Specialiosios pirkimo sąlygos SPS APK_2026012...

Dokument ten przedstawia specjalne warunki zamówienia publicznego na konkurs architektoniczny Parku Pavilnioniai, szczegółowo opisując ogólne postanowienia, wymogi zielonych zamówień oraz zgodność z przepisami UE.

SPS 10 Priedas Grafinės medžiagos reikalavimai.docxDOC
SPS 10 Priedas Grafinės medžiagos reikalavima... -- 46.5 KB

Ten dokument szczegółowo określa wymagania dotyczące materiałów graficznych do złożenia w konkursie na projekt architektoniczny.

Sutarties 2 priedas_Techninės užduoties projektas.docxDOC
Sutarties 2 priedas_Techninės užduoties proje... -- 479.1 KB

Ten dokument przedstawia projekt specyfikacji technicznej dla usług projektowania architektonicznego parku Pavilnioniai, określając zakres i wymagania dla oferentów.

Sutarties 9 priedas. Projekto keitimų lentelė.docxDOC
Sutarties 9 priedas. Projekto keitimų lentelė... -- 33.1 KB

Ten załącznik do umowy przedstawia tabelę do dokumentowania i zarządzania zmianami w projekcie, oferując wgląd w administrację projektu po jego przyznaniu.

NoticePDF
Notice_5958518.pdf

Niniejszy dokument to ogłoszenie o zamówieniu publicznym na otwarty konkurs architektoniczny dotyczący projektu Parku Pavilnioniai w Wilnie na Litwie, o szacunkowej wartości 133 576,12 EUR.

Sutarties 7 priedas. Suteiktu_paslaugu_ir_islaidu_apmokejimo_pazyma.xlsxXLS
Sutarties 7 priedas. Suteiktu_paslaugu_ir_isl... -- 28.8 KB

Ten dokument, załącznik nr 7 do umowy, przedstawia zaświadczenie o świadczonych usługach i poniesionych kosztach, prawdopodobnie szczegółowo określając procedury raportowania i płatności w trakcie realizacji umowy.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_5958518_1.xml

Format pliku .xml nie jest obsługiwany do analizy AI

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

68
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender is of moderate quality, demonstrating good legal compliance and data consistency, but is significantly undermined by the critical absence of explicit evaluation criteria.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami85/100

The tender defines the procedure type (2014/24/ES, OPEN) and CPV codes correctly. Mandatory exclusion grounds are clearly listed, aligning with EU directives. The 'Status: active' and 'Disputes Count: 0' contradict the automated check's 'Tender suspended' flag; assuming the explicit status is correct, legal compliance is strong. The reveal date is missing, which is a minor point.

Ambiguity regarding 'Tender suspended' flag (assuming automated error)
Missing reveal date
Przejrzystość60/100

The description and AI-extracted requirements are clear and well-structured. However, the critical absence of explicit evaluation criteria for an architectural project competition significantly reduces clarity, as bidders cannot fully understand how their proposals will be judged.

Missing explicit evaluation criteria
Kompletność65/100

Basic information, deadlines, estimated value, duration, and location are all provided. While documents are attached, the critical absence of explicit evaluation criteria means a key component for a complete tender, especially for a design competition, is missing.

Missing explicit evaluation criteria
Uczciwość55/100

Full document access, disclosed value, and e-procurement are positive aspects. Requirements appear generic, and market consultation answers indicate efforts to broaden participation. However, the absence of explicit evaluation criteria severely impacts fairness and transparency, introducing potential for subjectivity in the assessment process.

Missing explicit evaluation criteria, undermining transparency and objectivity
Praktyczność70/100

The tender states 'E-Procurement', implying electronic submission, though an automated check flags 'No e-submission', creating an inconsistency. The contract start date is not specified, only the duration. Financing information (estimated value) is available.

Contradiction regarding e-submission (E-Procurement vs. 'No e-submission' flag)
No explicit contract start date
Spójność danych80/100

Most key fields are populated, with 'Liable Person' being empty. The 'Status: active' and 'Disputes Count: 0' contradict the automated check's 'Tender suspended' flag; assuming the explicit status is correct, data is largely consistent. Dates provided are logical.

Empty 'Liable Person' field
Contradiction regarding 'Tender suspended' status (assuming automated error)
Zrównoważony rozwój60/100

The tender includes 'green procurement requirements', which is a positive aspect. However, there is no explicit mention of social aspects or an innovation focus. The tender is also not EU funded.

Lack of explicit social aspects
Lack of explicit innovation focus

Mocne strony

Clear basic information and well-defined AI-extracted requirements
Efforts to broaden participation through market consultation
Inclusion of green procurement requirements
E-Procurement enabled for accessibility
Comprehensive set of supporting documents available

Wątpliwości

Critical absence of explicit evaluation criteria for an architectural competition
Ambiguity regarding e-submission functionality
Missing contract start date
Lack of explicit social or innovation focus
Contradiction regarding 'Tender suspended' status in automated checks

Rekomendacje

1. Immediately publish detailed evaluation criteria, including weighting, to ensure transparency and fairness for all bidders.
2. Clarify the e-submission process and ensure consistency in all tender information provided.
3. Consider integrating explicit social and innovation aspects into the tender requirements to enhance sustainability.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u