Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Zapewnienie kanału komunikacyjnego dla punktów monitoringu wizyjnego

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 4 dni
Kwiecień 08, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
167916
Wartość
€41,999
Lokalizacja
Riga, Łotwa
Published
Marzec 23, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 23, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 01, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 08, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 08, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€41,999
Duration
12 months
Lokalizacja
Riga
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€220,792
Śr. liczba ofert
1.7
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
2,497 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Zapewnienie kanału komunikacyjnego dla punktów monitoringu wizyjnego

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze postępowanie przetargowe poszukuje niezawodnych kanałów komunikacji dla nadzoru wideo. Zwycięska strategia będzie koncentrować się na demonstrowaniu kompetencji technicznych, efektywności kosztowej i solidnego modelu świadczenia usług. Biorąc pod uwagę brak jasnych kryteriów oceny, kluczowe jest precyzyjne spełnienie wszystkich wymagań technicznych i przedstawienie jasnej, zorientowanej na wartość propozycji finansowej.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezawodna i bezpieczna komunikacja dla zwiększenia bezpieczeństwa publicznego

Efektywne kosztowo i wydajne rozwiązania sieciowe

Udowodnione doświadczenie w projektach infrastrukturalnych sektora publicznego

Kluczowe szanse
Brak określonych kryteriów oceny stwarza możliwość zdefiniowania postrzeganej wartości poprzez dobrze ustrukturyzowaną ofertę.
Stosunkowo krótki okres obowiązywania umowy (12 miesięcy) może być atrakcyjny dla oferentów chcących przetestować rynek lub zaoferować elastyczne rozwiązania.
Kod CPV (3 (72720000) - Usługi sieci komputerowych) sugeruje zapotrzebowanie na standardowe, solidne rozwiązania sieciowe.
Kluczowe wyzwania
Brak jasnych kryteriów oceny utrudnia ustalenie priorytetów elementów oferty i zrozumienie wagi różnych aspektów.

Przyjąć zrównoważone podejście, priorytetyzując zgodność techniczną, konkurencyjność kosztową i przejrzystość świadczenia usług. Skoncentrować się na przekraczaniu minimalnych wymagań, gdzie to możliwe, bez znacznego zwiększania kosztów.

Ograniczone informacje dotyczące specyficznych wymagań technicznych w podsumowaniu AI wymagają dokładnego przejrzenia dokumentu 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'.

Poświęć znaczną ilość czasu na dokładną analizę dokumentu 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija', aby zidentyfikować wszystkie specyfikacje techniczne, wskaźniki wydajności i poziomy usług. Upewnij się, że oferta bezpośrednio odnosi się do każdego punktu.

Szacunkowa wartość jest stosunkowo niska, co sugeruje potrzebę efektywności kosztowej i potencjalnie przyciągnie bardzo konkurencyjne oferty od mniejszych, wyspecjalizowanych dostawców.

Opracuj efektywne i zoptymalizowane pod względem kosztów rozwiązanie. Podkreślaj efektywność i korzyści skali, gdzie ma to zastosowanie, ale unikaj kompromisów w zakresie jakości i niezawodności kanałów komunikacji.

Profil idealnego oferenta
Ugruntowany dostawca infrastruktury telekomunikacyjnej lub IT z udokumentowanym doświadczeniem we wdrażaniu i zarządzaniu bezpiecznymi, niezawodnymi rozwiązaniami sieciowymi dla klientów sektora publicznego. Idealny oferent będzie posiadał dogłębne zrozumienie łotewskich wymogów regulacyjnych oraz udokumentowane doświadczenie w dostarczaniu usług w ramach budżetu i na czas, z naciskiem na efektywność operacyjną i minimalny czas przestoju.
Kluczowe wymagania
Zapewnienie kanałów komunikacji dla punktów nadzoru wideo
Formularz oferty technicznej i finansowej (Dokument 1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28)
Wymagania przetargowe określone w dokumencie 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
Regulamin procedury zamówień publicznych ('Nolikums_2026_28')
Kluczowe wyróżniki
Wykazane zrozumienie specyficznego środowiska miejskiego Rygi i potencjalnych wyzwań związanych z łącznością.
Proaktywne proponowanie drobnych ulepszeń lub usprawnień, które nie zostały wyraźnie wskazane, ale są korzystne dla zamawiającego.
Jasna i zwięzła umowa o poziomie świadczenia usług (SLA), która budzi zaufanie co do niezawodności i czasu pracy.
Wyjątkowa jasność i kompletność oferty technicznej i finansowej, nie pozostawiająca miejsca na niejednoznaczność.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż w odniesieniu do aspektów społecznych wskazano 'Nie', rozważ krótkie wspomnienie o lokalnych możliwościach zatrudnienia podczas wdrażania lub konserwacji usług, jeśli jest to wykonalne i nie generuje znaczących kosztów. Można to przedstawić jako korzyść z wyboru lokalnego lub silnego regionalnie dostawcy.
Obszary fokusowe oferty
Zgodność techniczna

Upewnij się, że wszystkie wymagania techniczne określone w dokumencie 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' są bezpośrednio spełnione. Przedstaw szczegółowe specyfikacje i dowody zdolności. Podkreśl niezawodność, bezpieczeństwo i skalowalność proponowanych kanałów komunikacji.

Efektywność kosztowa

Przedstaw konkurencyjną i przejrzystą strukturę cenową. Jasno określ wszystkie koszty i uzasadnij je. Wykaż stosunek jakości do ceny, łącząc cenę z jakością i niezawodnością usługi.

Świadczenie usług i wsparcie

Szczegółowo opisz proponowany plan świadczenia usług, w tym instalację, konserwację i wsparcie. Podkreśl szybkość reakcji, gwarancje czasu pracy i jasny proces eskalacji. Jest to kluczowe, biorąc pod uwagę brak jasnych kryteriów oceny, ponieważ buduje to zaufanie.

Rekomendacje6
Dokładnie przeanalizuj dokument 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
KrytycznyDuży nakład

Poświęć znaczną ilość zasobów na dokładne przejrzenie Dokumentu 3, 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'. Zidentyfikuj wszystkie specyfikacje techniczne, wskaźniki wydajności, wymagania bezpieczeństwa i wszelkie domniemane oczekiwania dotyczące usług. Upewnij się, że oferta bezpośrednio odnosi się do każdego punktu.

Zapewnia pełną zgodność i pozwala uniknąć dyskwalifikacji. Stanowi podstawę silnej oferty technicznej.
Załóż zrównoważoną ocenę i skup się na przejrzystości
KrytycznyŚredni nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, załóż zrównoważone podejście, w którym istotne są zalety techniczne, koszt i świadczenie usług. Przedstaw ofertę z wyjątkową przejrzystością, ułatwiając zamawiającemu zrozumienie propozycji wartości i potwierdzenie zgodności.

Maksymalizuje szanse na korzystną ocenę poprzez uwzględnienie wszystkich prawdopodobnych obszarów zainteresowania zamawiającego.
Zaproponuj solidną umowę o poziomie świadczenia usług (SLA)
WysokiŚredni nakład

Opracuj jasną, zwięzłą i silną umowę o poziomie świadczenia usług (SLA), która gwarantuje czas pracy, czasy reakcji na problemy i harmonogramy konserwacji. Pokazuje to zaangażowanie w świadczenie niezawodnych usług i zapewnia namacalne gwarancje.

Buduje zaufanie co do niezawodności usług i doskonałości operacyjnej, służąc jako kluczowy czynnik wyróżniający.
Optymalizuj ceny pod kątem wartości, a nie tylko niskiej ceny
WysokiŚredni nakład

Chociaż szacunkowa wartość jest skromna, skup się na przedstawieniu ceny odzwierciedlającej jakość i niezawodność proponowanego rozwiązania. Unikaj bycia absolutnie najtańszym, jeśli wpływa to na postrzeganą jakość. Jasno wyszczególnij koszty, aby zademonstrować przejrzystość i wartość.

Osiąga równowagę między konkurencyjnością kosztową a postrzeganą wartością, przemawiając do pragmatycznego zamawiającego.
Wyjaśnij niejasności z zamawiającym
ŚredniMały nakład

Jeśli jakiekolwiek aspekty dokumentu 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' lub 'Nolikums_2026_28' pozostaną niejasne po dokładnym przejrzeniu, proaktywnie złóż zapytania o wyjaśnienie za pośrednictwem oficjalnego portalu zamówień publicznych przed terminem.

Zapobiega błędnej interpretacji wymagań i zapewnia, że oferta dokładnie odpowiada potrzebom zamawiającego.
Rozważ wpływ lokalny (opcjonalnie)
NiskiMały nakład

Jeśli oferent ma lokalną obecność lub może wykorzystać lokalne zasoby do wdrożenia/konserwacji, krótko wspomnij o tym jako o potencjalnej korzyści, przedstawiając to jako wkład w lokalną gospodarkę lub szybszy czas reakcji. Jest to 'miły dodatek', biorąc pod uwagę 'Nie' dla aspektów społecznych.

Może zapewnić niewielkie pozytywne wrażenie bez znaczących kosztów lub wysiłku.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj oferenta jako niezawodnego, doświadczonego partnera w projektach infrastrukturalnych sektora publicznego, podkreślając udokumentowane doświadczenie w dostarczaniu bezpiecznych i stabilnych sieci komunikacyjnych. Podkreśl efektywność operacyjną i proaktywne podejście do świadczenia usług, aby przeciwdziałać potencjalnej konkurencji opartej wyłącznie na cenie.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

7 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Technical and financial proposal form required (Document 1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28).
--Tender requirements outlined in "Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija".
--Regulations for the public procurement procedure are in "Nolikums_2026_28".
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

4 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28XLS
1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28.xlsx -- 30.8 KB

This document contains a technical and financial proposal form for the procurement of communication channels for video surveillance points, ID No. CAIP 2026/28.

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167916_PD.ANY_1_1_1_20260323120107.pdf -- 95.3 KB

This document outlines the tender requirements for providing communication channels for video surveillance points, including selection criteria and technical, financial, and other submission requirements.

Nolikums_2026_28DOC
Nolikums_CAIP_2026_28.docx -- 192.3 KB

This document contains the regulations for a public procurement procedure concerning the provision of communication channels for video surveillance points.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the main data for a tender concerning the provision of communication channels for video surveillance points, with a deadline for submission of offers on April 8, 2026.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for communication channels for video surveillance points is generally well-structured, with clear basic information and a reasonable deadline. However, it lacks specific details on evaluation criteria and has restricted document access, impacting fairness and completeness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to basic legal requirements, including a clear procedure and proper CPV code. Deadlines appear reasonable. No disputes are noted. The primary concern is the lack of explicitly stated evaluation criteria, which could indirectly affect legal compliance if interpreted as a lack of transparency in the selection process.

Przejrzystość80/100

The description of the service is concise. Key documents outlining requirements are referenced. However, the absence of specified evaluation criteria makes the overall clarity of the selection process less than ideal.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the lack of explicit eligibility, technical capability, and financial requirements in the provided summaries, along with the restricted document access, reduces the completeness of the information available to potential bidders.

Restricted document access
Missing specific eligibility, technical, and financial requirements in summaries
Uczciwość85/100

The tender is conducted via e-procurement, and the estimated value is disclosed. Deadlines are reasonable. The main concern is the restricted access to documents, which limits full document access for all potential bidders. The absence of specified evaluation criteria also raises questions about objective selection.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Praktyczność65/100

The tender utilizes e-procurement, which is a positive aspect. However, the lack of a direct URL for document access and the absence of information regarding financing details and contract start date reduce its practicality.

No e-submission (implied by restricted access/no URL)
No financing information
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated logically. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided are consistent.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear basic information and title
Reasonable submission deadline
E-procurement utilized
CPV code provided

Wątpliwości

Restricted document access
Missing evaluation criteria
Lack of specific eligibility/technical/financial requirements in summaries
No explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Provide full and open access to all tender documents.
2. Clearly define and publish the evaluation criteria.
3. Include information on financing and contract start date.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u