Skip to main content
Tenders

Demontaż skrzydła serwisowego (RAAC)

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 10 dni
Kwiecień 07, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
021022-2026
Wartość
£12,720,000
Lokalizacja
East Anglia, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 09, 2026

Termin składania pytań

Marzec 31, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 07, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 19, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£12,720,000
Duration
19 months
Lokalizacja
East Anglia
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Niniejszy przetarg dotyczy częściowej rozbiórki skrzydła serwisowego w szpitalu Hinchingbrooke, które zawiera panele z żelbetonowego betonu komórkowego autoklawizowanego (RAAC). Zwycięzca przetargu przejmie odpowiedzialność od etapu RIBA 4 do zakończenia prac. Wstępne prace obejmować będą walidację projektów RIBA3 do uzgodnionego projektu RIBA4. Prace obejmują renowację istniejących obiektów w celu umożliwienia przemieszczania się personelu. Po renowacji budynek zostanie zburzony zgodnie z planem etapowania powierzonego w dokumentacji przetargowej. Ostatni etap prac obejmować będzie budowę nowej drogi łączącej istniejące drogi. Wszystkie powyższe prace odbędą się w czynnym środowisku szpitalnym. Prace te są częścią prac przygotowawczych do budowy nowego szpitala Hinchingbrooke, dlatego kluczowe jest dotrzymanie terminów programu, aby uniknąć opóźnień w budowie głównej. Szacunkowy koszt prac wynosi 10,6 mln GBP, w tym opłaty, sprzęt, bezpośrednie koszty powierzone, rezerwa, inflacja + VAT. Jest to część programu NHS England New Hospitals Programme (NHP), dlatego między powiadomieniem o wyniku a rozpoczęciem umowy nastąpi 5-tygodniowe opóźnienie z powodu zatwierdzenia studium wykonalności przez NHP. Zgodnie z PPN 03/24, powierzone podmioty wykorzystują Wspólny Standard Oceny jako kwestionariusz dostawcy.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (4)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (6)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bids must be submitted in English, Estonian, Latvian, Polish, and Lithuanian.
--Bids must adhere to the specified deadline of 2026-04-07T00:00:00.
--Bidders must complete the Common Assessment Standard questionnaire.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must not be subject to any mandatory exclusion grounds as per PPN 03/24.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must use the Common Assessment Standard as the supplier questionnaire.
--Bidders must be able to take ownership from RIBA stage 4 through to completion.
--Bidders must be able to work in a live hospital environment.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS6
--Experience in partial demolition of structures including Reinforced Autoclaved Aerated Concrete (RAAC) panels.
--Ability to validate RIBA3 designs to an agreed RIBA4 design.
--Experience in refurbishment of existing facilities to accommodate staff movement.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The approximate cost of the work is £10.6m inclusive of Fees, equipment, trust direct costs, contingency, inflation + VAT.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Service Wing Demolition (RAAC) is generally well-structured with clear technical requirements and a disclosed estimated value. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on document content, impacting completeness and fairness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender follows an open procedure and specifies a CPV code. Deadlines are provided, though the submission deadline might be considered tight given the complexity. Regulatory compliance is implied through the mention of PPN 03/24. No disputes are reported.

Przejrzystość80/100

The description of works is detailed, outlining the scope from RIBA stage 4 to completion, including demolition, refurbishment, and new road construction within a live hospital environment. Requirements are documented, but evaluation criteria are missing, which affects overall clarity.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, organization, estimated value, and contract duration/start. However, the content of the tender documents is not available, and evaluation criteria are not specified, leaving gaps in completeness.

No document content available
Missing evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender uses the Common Assessment Standard, promoting a degree of standardization. The estimated value is disclosed, and the procedure is open. However, the lack of specified evaluation criteria could lead to subjective assessments. The requirement for specific language submissions might be a barrier for some, but it's not company-specific.

Missing evaluation criteria
Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration. Financing information is indirectly mentioned through the NHS England New Hospitals Programme. However, the absence of explicit e-submission details and the lack of document URLs reduce practicality.

No e-submission details
No document URL
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes. The dates provided are logical within the context of the tender.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is noted as not being EU funded, which might limit the integration of certain sustainability criteria often promoted by EU funding.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear description of works and technical requirements
Disclosed estimated value and contract duration
Use of Common Assessment Standard
Open procedure

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
No document content available
Lack of explicit e-submission details
No explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Provide clear evaluation criteria to enhance transparency.
2. Make tender documents accessible with URLs or direct download links.
3. Consider incorporating specific sustainability objectives.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u