Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Utworzenie Domu Opieki w Narwie. Prace projektowe

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 23 dni
Kwiecień 27, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
307948
Wartość
€250,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 27, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Total design costs100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 27, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 20, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 27, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 27, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€250,000
Duration
6 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Narva Hooldekodu OÜ pragnie zawrzeć umowę na prace projektowe zgodnie z dokumentacją przetargową. Aby złożyć ofertę, zainteresowana osoba musi zapoznać się z obiektem na miejscu. Zamawiający wyznacza następujące terminy wizyt na miejscu: 02.04.2026, godz. 10-12; 08.04.2026, godz. 14-16; 15.04.2026, godz. 14-16. Oferent musi posiadać zdolność projektowania BIM.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

60%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To zamówienie na prace projektowe dla Narva Hooldekodu jest silnie zorientowane na koszty, co czyni cenę głównym czynnikiem oceny. Sukces zależy od sprawnej, wydajnej struktury kosztów i wykazania możliwości BIM. Chociaż aspekty społeczne i ekologiczne nie występują, kluczowe jest posiadanie silnego, zgodnego zespołu oraz skrupulatne przestrzeganie wymogów składania ofert.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Wyjątkowa jakość projektowania przy niskich kosztach z udokumentowanymi możliwościami BIM

Gwarantowana zgodność i realizacja projektu bez ryzyka

Kluczowe szanse
Agresywne ustalanie cen ze względu na ocenę opartą wyłącznie na cenie.
Wykazanie biegłości w BIM jako wymóg obowiązkowy.
Wykorzystanie sprawnego modelu operacyjnego do zaoferowania konkurencyjnej ceny.
Wczesne zaangażowanie poprzez obowiązkowe wizyty w terenie.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na ocenę opartą wyłącznie na cenie.

Opracuj wysoce zoptymalizowany model kosztów, zbadaj możliwości wykorzystania zasobów w sposób oszczędny i zapewnij minimalizację wszystkich kosztów ogólnych bez uszczerbku dla jakości lub zgodności. Rozważ strategię 'straty na początku', jeśli długoterminowy strumień zleceń jest silny.

Zapewnienie ścisłego przestrzegania wszystkich obowiązkowych wymogów, zwłaszcza w zakresie podstaw wykluczenia i składu zespołu.

Wprowadź rygorystyczny proces wewnętrznej weryfikacji wszystkich dokumentów ofertowych. Wyznacz dedykowanego oficera ds. zgodności, który będzie krzyżowo sprawdzał wszystkie przedłożone informacje z wymogami przetargowymi. Przeprowadź dokładną analizę due diligence w odniesieniu do wszelkich potencjalnych podwykonawców (chociaż nie są oni bezpośrednio dozwoleni, dotyczy to statusu umownego członków zespołu wewnętrznego).

Brak określonych kryteriów oceny poza ceną.

Skoncentruj się wyłącznie na dostarczeniu najniższej zgodnej z wymogami ceny. Wszelkie 'wartości dodane' poza ceną prawdopodobnie nie zostaną nagrodzone i mogą niepotrzebnie zwiększyć koszty oferty. Upewnij się, że oferta techniczna jest solidna i jasno demonstruje możliwości BIM.

Profil idealnego oferenta
Małe lub średnie biuro projektowe z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie obiektów opieki zdrowotnej lub mieszkalnych, posiadające silną wiedzę w zakresie BIM i bardzo wydajny model operacyjny, który pozwala na agresywne ustalanie cen. Muszą posiadać łatwo dostępny, certyfikowany zespół projektowy oraz solidne procesy zapewniające zgodność ze wszystkimi obowiązkowymi wymogami.
Kluczowe wymagania
Możliwość projektowania w BIM
Brak podstaw wykluczenia
Specjaliści zespołu projektowego (Kierownik Projektu, Inżynierowie Budownictwa, Wnętrz, Elektrycy, HVAC, Instalacji Sanitarnych) z certyfikatami i relacjami umownymi
Potwierdzenie braku podwykonawców/dostawców powiązanych z Federacją Rosyjską
Najniższa cena do oceny
Potwierdzenie wizyty w terenie
Kluczowe wyróżniki
Wykazana wiedza w zakresie BIM i jasna metodologia jej zastosowania w tym konkretnym typie projektu.
Bardzo konkurencyjna cena odzwierciedlająca efektywne działania i jasne zrozumienie zakresu projektu.
Idealnie zgodna z wymogami oferta bez niejasności, wykazująca skrupulatną dbałość o szczegóły.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to formalny wymóg, rozważ krótkie oświadczenie o zaangażowaniu w zatrudnianie lokalnych pracowników lub stosowanie zrównoważonych praktyk projektowych, jeśli można to osiągnąć bez zwiększania kosztów. Jednakże, biorąc pod uwagę ocenę opartą wyłącznie na cenie, powinno to mieć bardzo niski priorytet i być uwzględnione tylko wtedy, gdy można to zrobić bez dodatkowych kosztów.
Obszary fokusowe oferty
Koszt100%

Opracuj wysoce konkurencyjną i oszczędną propozycję kosztów. Przeprowadź dokładną analizę kosztów i korzyści wszystkich zasobów i procesów wewnętrznych, aby zidentyfikować obszary optymalizacji. W miarę możliwości porównaj z podobnymi projektami. Upewnij się, że wszystkie koszty bezpośrednie i pośrednie są dokładnie uwzględnione i zminimalizowane.

Rekomendacje6
Obowiązkowa wizyta w terenie
KrytycznyMały nakład

Weź udział w co najmniej jednej z obowiązkowych sesji wizyty w terenie. Jest to warunek wstępny złożenia oferty i zapewnia nieoceniony kontekst do dokładnego oszacowania kosztów i opracowania oferty technicznej. Dokładnie udokumentuj obserwacje.

Umożliwia złożenie oferty i zapewnia kluczowe zrozumienie projektu.
Agresywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę ceny, opracuj wysoce konkurencyjną strategię cenową. Wymaga to skrupulatnego podziału kosztów, identyfikacji wszelkich potencjalnych oszczędności kosztów bez uszczerbku dla zgodności lub jakości. Rozważ szacunkową wartość i czas trwania, aby zapewnić rentowność.

Maksymalizuje szansę na uzyskanie najwyższych punktów w kryteriach oceny.
Dowód możliwości BIM
KrytycznyŚredni nakład

Wyraźnie przedstaw i dostarcz dowody na możliwości projektowania BIM oferenta. Mogą to być studia przypadków, certyfikaty oprogramowania oraz opis doświadczenia zespołu w zakresie BIM i przepływów pracy.

Spełnia obowiązkowy wymóg techniczny.
Rygorystyczna kontrola zgodności
KrytycznyŚredni nakład

Wprowadź rygorystyczny proces wewnętrznej weryfikacji, aby zapewnić absolutną zgodność ze wszystkimi obowiązkowymi podstawami wykluczenia, wymogami kwalifikacyjnymi i zakazem podmiotów powiązanych z Federacją Rosyjską. Wszelka niezgodność spowoduje natychmiastową dyskwalifikację.

Zapobiega dyskwalifikacji.
Jasna i zwięzła oferta techniczna
ŚredniŚredni nakład

Chociaż cena jest najważniejsza, oferta techniczna musi być jasna, zwięzła i bezpośrednio odpowiadać wymogom dotyczącym zespołu. Podkreśl doświadczenie i certyfikaty proponowanych członków zespołu, podkreślając ich przydatność do tego konkretnego projektu.

Zapewnia zgodność techniczną i buduje zaufanie do zdolności oferenta do realizacji.
Uzasadnienie tajemnic handlowych
WysokiMały nakład

Jeśli mają być zadeklarowane tajemnice handlowe, upewnij się, że uzasadnienie jest mocne i jasno sformułowane zgodnie z wymogami przetargowymi. Niejasne lub słabe uzasadnienia mogą prowadzić do kontroli.

Unika potencjalnych problemów z zamawiającym w związku z zadeklarowanymi tajemnicami handlowymi.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny, zgodny z wymogami i posiadający możliwości BIM dostawca. Podkreślaj efektywność i usprawnione podejście do realizacji projektu w ramach budżetu i na czas. Zwróć uwagę na brak jakichkolwiek ryzyk związanych z niezgodnością.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

7 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (2)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--Bidders must state any business secrets and provide justification.
--Bids will be evaluated solely on cost, with the lowest price receiving the maximum score.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must prove they do not have exclusion grounds.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must meet the qualification requirements for design turnover, economic status, and have the required design team specialists.
--The bidder must confirm that they will not engage subcontractors or suppliers associated with the Russian Federation.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--Bidders must provide information about their team members, including project manager, construction, interior, electrical, heating, ventilation, cooling, water supply, and sewage engineers, along with their professional certificate numbers and contractual relationships.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bidders must meet the economic status requirements.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

4 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307948_vastavustingimused.pdf -- 9.0 KB

The bidder must confirm that no subcontractors or suppliers linked to the Russian Federation will be involved and must specify any business secrets and their justification within the bid.

Pakkuja meeskondXLS
projekteerimismeeskonna ülevaade.xlsx -- 10.9 KB

Bidders must provide information about their team members, including project manager, certified construction, interior, electrical, HVAC, and plumbing engineers, along with their certification numbers and contractual relationships.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307948_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate design work bids solely based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307948_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 8.5 KB

Bidders must confirm the absence of exclusion grounds and meet qualification requirements for design turnover, financial standing, and a design team with specified specialists.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for design services for a care home in Narva is generally well-structured, with clear requirements and a reasonable timeline. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on cost for evaluation.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable. No disputes are noted. The requirement to avoid subcontractors linked to the Russian Federation, while potentially justifiable for security reasons, could be perceived as a specific geopolitical consideration rather than a standard regulatory compliance point.

Przejrzystość80/100

The description of the project is clear, and the requirements for technical capability and team composition are well-documented. The evaluation criteria are stated, although the sole reliance on cost might be a point of discussion. The mandatory site visit is clearly communicated with specific dates.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the financing information is not explicitly detailed, and the contract start date is not specified. The number of attached documents is stated, but their full content beyond summaries is not always accessible or analyzed.

Financing information not explicitly detailed
Contract start date not specified
Uczciwość85/100

The tender is conducted via e-procurement, and the value is disclosed. The evaluation criteria are objective, focusing on cost. The requirement to avoid subcontractors associated with the Russian Federation, while potentially having security justifications, could be seen as a specific, non-standard requirement that might indirectly favor certain bidders or limit competition, though it is not explicitly tailored to a single company. The mandatory site visit dates are provided.

Requirement to avoid subcontractors associated with the Russian Federation could be perceived as a specific, non-standard condition.
Praktyczność65/100

The tender specifies electronic submission and e-procurement. However, the contract start date is missing, and financing details are not fully elaborated, which can impact practical planning for bidders. The duration is specified.

Contract start date missing
Financing information not fully elaborated
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. The dates provided are logical and consistent. There are no indications of suspension or disputes. The contract duration is clearly stated.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is not indicated as EU funded. This category scores lower due to the absence of these common sustainability elements.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Mocne strony

Clear project description and technical requirements
E-procurement and electronic submission
Reasonable deadlines and disclosed value
Objective evaluation criteria (cost-based)

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability considerations
Sole reliance on cost for evaluation
Missing contract start date and detailed financing information

Rekomendacje

1. Incorporate specific sustainability criteria (e.g., energy efficiency, material sourcing) into the evaluation.
2. Consider a more balanced evaluation approach beyond just the lowest price to ensure quality.
3. Provide a clear contract start date and more detailed financing information.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u