Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Zamówienie usług ochrony dla Estońskiego Muzeum Historii od 01.10.2026 do 30.09.2029

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 13 dni
Kwiecień 17, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Badania
Numer Referencyjny
307837
Wartość
€497,939
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 25, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Bid cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 25, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 10, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 17, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 17, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Wrzesień 30, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€497,939
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Badania
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€100,264
Śr. liczba ofert
2.6
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
87%
624 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamówienia publicznego jest zamówienie usług ochrony dla dwóch obiektów Estońskiego Muzeum Historii. Zamówienie nie jest podzielone na części, ponieważ dotyczy jednego obiektu. Podział na części (usługi ochrony fizycznej i technicznej) prowadziłby do nieuzasadnionych wysokich kosztów i ryzyka bezpieczeństwa, gdyby usługi ochrony świadczyły różne firmy.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

70%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze postępowanie przetargowe na usługi ochrony w Estońskim Muzeum Historycznym wymaga silnego nacisku na spełnienie obowiązkowych kryteriów technicznych i kwalifikacyjnych, zwłaszcza w zakresie kwalifikacji i doświadczenia kierownika projektu. Zwycięska oferta będzie opierać się na jasnym zrozumieniu unikalnych potrzeb muzeum i wykazywać zaangażowanie w świadczenie niezawodnych, wysokiej jakości usług, nawet bez wyraźnych kryteriów oceny ceny lub jakości.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezawodny i doświadczony partner w zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego

Niezachwiane zaangażowanie w bezpieczeństwo muzeum i ciągłość operacyjną

Proaktywne zarządzanie ryzykiem i płynna realizacja usług

Kluczowe szanse
Brak wyraźnych kryteriów oceny ceny i jakości oznacza, że bezbłędne spełnienie wszystkich obowiązkowych wymogów i wykazanie jasnego zrozumienia potrzeb klienta będzie miało kluczowe znaczenie.
Wymóg obowiązkowej wizyty w obiekcie i podpisania potwierdzenia stwarza okazję do uzyskania głębszego wglądu w specyficzne wyzwania związane z bezpieczeństwem muzeum i odpowiedniego dostosowania oferty.
Zamówienie wyraźnie stanowi, że umowa nie jest dzielona na części, aby uniknąć „nieuzasadnionych kosztów i ryzyka bezpieczeństwa” w przypadku zaangażowania różnych dostawców. Podkreśla to preferencję klienta dla jednego, zintegrowanego rozwiązania bezpieczeństwa.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia optymalizację oferty pod kątem punktacji. Należy skupić się na przekraczaniu minimalnych wymagań i demonstrowaniu wyższej wartości.

Dokładnie przeanalizuj projekt umowy (DOKUMENT 1) i „Propozycję składania ofert” (DOKUMENT 2), aby wywnioskować priorytety klienta. Podkreśl w narracji oferty niezawodność, doświadczenie i głębokie zrozumienie potrzeb w zakresie bezpieczeństwa muzeum, nawet jeśli nie są one bezpośrednio punktowane.

Obowiązkowa wizyta w obiekcie i wymóg podpisania potwierdzenia mogą stanowić wąskie gardło, jeśli nie są zarządzane efektywnie, a także stwarzają ryzyko dyskwalifikacji, jeśli nie zostaną wykonane prawidłowo.

Zaplanuj wizytę w obiekcie i podpisanie potwierdzenia jako najwyższy priorytet natychmiast po ogłoszeniu przetargu. Upewnij się, że wyznaczony przedstawiciel jest w pełni poinformowany i upoważniony. Dokładnie udokumentuj wizytę.

Szacunkowa wartość 497 939,11 EUR w okresie 3 lat (przyjmując 36 miesięcy) przekłada się na około 13 831 EUR miesięcznie. Oferenci muszą zapewnić, że ich ceny są konkurencyjne, ale jednocześnie rentowne, uwzględniając wspomnianą rezerwę.

Opracuj szczegółowy podział kosztów w Formularzu 3, uwzględniając wszystkie elementy usług, koszty ogólne i bufor na rezerwę zamawiającego. Porównaj ceny z podobnymi kontraktami ochrony sektora publicznego.

Profil idealnego oferenta
Ugruntowany dostawca usług ochrony z udokumentowanym doświadczeniem w realizacji kontraktów sektora publicznego, szczególnie w instytucjach kultury lub podobnych wrażliwych środowiskach. Oferent musi posiadać wysoko wykwalifikowanego kierownika projektu spełniającego rygorystyczne wymagania dotyczące doświadczenia i certyfikacji, a także wykazać się solidną stabilnością finansową i zdolnością operacyjną do zarządzania wieloletnim kontraktem.
Kluczowe wymagania
Kwalifikacja zawodowa kierownika projektu (Kierownik ds. Bezpieczeństwa, poziom 5) i co najmniej 3 lata doświadczenia w zarządzaniu usługami ochrony, w tym konkretne referencje.
Potwierdzenie spełnienia wymogów kwalifikacyjnych, w tym wymagany obrót netto i referencje dotyczące umów na usługi ochrony.
Tabela kosztów oferty wyszczególniająca ceny usług ochrony, w tym usługi regularne i dodatkowe, uwzględniająca rezerwę zamawiającego.
Oferty muszą być składane elektronicznie po zapoznaniu się z lokalizacją i podpisaniu potwierdzenia na miejscu.
Zgodność z obowiązkowymi podstawami wykluczenia (naruszenia umów w przeszłości, podawanie fałszywych informacji).
Kluczowe wyróżniki
Udokumentowane doświadczenie w zabezpieczaniu obiektów dziedzictwa kulturowego lub muzeów, ze zrozumieniem ich unikalnych podatności i potrzeb w zakresie zarządzania odwiedzającymi.
Proaktywne podejście do bezpieczeństwa, podkreślające zaawansowane metodologie oceny ryzyka i plany awaryjne wykraczające poza podstawowe wymagania.
Wysoce doświadczony i certyfikowany kierownik projektu, który potrafi jasno przedstawić wizję realizacji usług i zaangażowania klienta.
Solidne ramy zapewnienia jakości, które gwarantują spójną realizację usług i ciągłe doskonalenie.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ włączenie zobowiązania do zatrudniania lokalnych pracowników, tam gdzie jest to wykonalne, lub oferowania możliwości szkoleniowych dla personelu muzeum w zakresie podstawowej świadomości bezpieczeństwa, zgodnie z duchem służby publicznej.
Obszary fokusowe oferty
Obowiązkowe Wymagania Techniczne (Kierownik Projektu)

Upewnij się, że CV i referencje kierownika projektu są starannie przygotowane, bezpośrednio odpowiadając kwalifikacji „Kierownik ds. Bezpieczeństwa, poziom 5” i 3+ latom odpowiedniego doświadczenia. Podaj konkretne przykłady zarządzanych usług ochrony.

Obowiązkowe Wymagania Kwalifikacyjne i Podstawy Wykluczenia

Przeprowadź dokładną weryfikację wewnętrzną, aby zapewnić zgodność z obowiązkowymi podstawami wykluczenia. Wypełnij wszystkie formularze deklaracji dokładnie i bez niejednoznaczności.

Oferta Finansowa (Formularz 3)

Przedstaw jasny, szczegółowy podział kosztów. Upewnij się, że ceny są konkurencyjne, ale także odzwierciedlają oferowaną jakość i doświadczenie. Wyraźnie uwzględnij rezerwę zamawiającego.

Wizyta w Obiekcie i Potwierdzenie

Traktuj wizytę w obiekcie jako kluczową okazję do zbierania informacji wywiadowczych. Wykorzystaj podpisanie potwierdzenia jako formalny krok do zademonstrowania zaangażowania i zrozumienia środowiska operacyjnego.

Rekomendacje7
Starannie przygotuj CV i referencje kierownika projektu
KrytycznyDuży nakład

Upewnij się, że CV kierownika projektu jasno przedstawia wykształcenie, certyfikaty zawodowe (szczególnie „Kierownik ds. Bezpieczeństwa, poziom 5”) i co najmniej 3 lata doświadczenia w zarządzaniu usługami ochrony. Kluczowe jest podanie konkretnych, weryfikowalnych referencji, które zamawiający może potwierdzić.

Bezpośrednio odpowiada krytycznemu wymogowi dotyczącemu zdolności technicznych, zapobiegając natychmiastowej dyskwalifikacji.
Wywnioskuj priorytety klienta z języka umowy
WysokiŚredni nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, dokładnie przeanalizuj projekt umowy (DOKUMENT 1) i zaproszenie do składania ofert (DOKUMENT 2) w celu znalezienia niejawnych priorytetów. Skoncentruj się na demonstrowaniu niezawodności, zrozumienia bezpieczeństwa dziedzictwa kulturowego i integracji, zgodnie z klauzulą „nie jest dzielona na części”.

Umożliwia przygotowanie bardziej przekonującej oferty, która odpowiada podstawowym potrzebom klienta, nawet bez bezpośredniego punktowania.
Podkreśl doświadczenie z instytucjami wrażliwymi/kulturalnymi
WysokiŚredni nakład

Jeśli oferent ma doświadczenie z muzeami, galeriami sztuki lub innymi wrażliwymi instytucjami publicznymi, podkreśl to w narracji oferty. Szczegółowo opisz, w jaki sposób to doświadczenie przekłada się na zrozumienie unikalnych potrzeb bezpieczeństwa Estońskiego Muzeum Historycznego.

Pozycjonuje oferenta jako specjalistę, a nie tylko ogólnego dostawcę usług ochrony, oferując przewagę konkurencyjną.
Priorytetyzuj wizytę w obiekcie i potwierdzenie na miejscu
KrytycznyMały nakład

Zaplanuj wizytę w obiekcie i podpisanie potwierdzenia natychmiast. Upewnij się, że przedstawiciel jest w pełni poinformowany i rozumie znaczenie potwierdzenia. Dokumentuj wizytę do celów wewnętrznych.

Spełnia obowiązkowy wymóg złożenia oferty i dostarcza cenny kontekst do przygotowania oferty.
Przeprowadź rygorystyczną kontrolę podstaw wykluczenia
KrytycznyŚredni nakład

Przeprowadź audyt wewnętrzny, aby zapewnić ścisłe przestrzeganie obowiązkowych podstaw wykluczenia. Obejmuje to przegląd wcześniejszych realizacji umów i wszelkich przypadków podawania niedokładnych informacji.

Zapobiega dyskwalifikacji z powodu podstawowej zgodności.
Zaproponuj zatrudnienie lokalne lub podstawowe szkolenie z zakresu bezpieczeństwa
NiskiMały nakład

Rozważ włączenie zobowiązania do zatrudniania lokalnych pracowników lub oferowania podstawowych szkoleń z zakresu świadomości bezpieczeństwa personelowi muzeum jako wartość dodaną, demonstrując zaangażowanie wykraczające poza podstawową usługę.

Zwiększa atrakcyjność oferty, łącząc ją z szerszymi celami sektora publicznego, nawet jeśli nie jest ona bezpośrednio oceniana.
Opracuj kompleksową i przejrzystą tabelę kosztów
WysokiŚredni nakład

Wykorzystaj Formularz 3, aby przedstawić szczegółowy podział wszystkich kosztów, w tym usług regularnych i dodatkowych. Upewnij się, że ceny są konkurencyjne, odzwierciedlają jakość usług i wyraźnie uwzględniają rezerwę zamawiającego.

Zapewnia zgodność z wymogami finansowymi i demonstruje świadomość kosztów.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej niezawodny i doświadczony wybór do ochrony estońskiego dziedzictwa kulturowego, podkreślając udokumentowane zdolności kierownika projektu i doświadczenie firmy w podobnych środowiskach.
Podkreśl zintegrowane podejście do usług, preferowane przez zamawiającego, pokazując zdolność do płynnego zarządzania zarówno aspektami bezpieczeństwa fizycznego, jak i technicznymi.
Skoncentruj się na proaktywnym zarządzaniu ryzykiem i głębokim zrozumieniu kontekstu operacyjnego muzeum, zdobytym podczas obowiązkowej wizyty w obiekcie, aby zademonstrować spersonalizowane i lepsze rozwiązanie bezpieczeństwa.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

13 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (3)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bids must be submitted electronically.
--Bids can only be submitted after familiarizing oneself with the location of the manned guarding contract execution and signing a confirmation on-site by the bidder's representative.
--All clarification requests concerning property-specific technical descriptions, which participants must treat as confidential, will be answered by the contracting authority through the eRHR environment.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders will be evaluated based on exclusion grounds, including past contract breaches and submission of false information.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm fulfillment of qualification requirements, including required net turnover and reference contracts for security services.
--Bidders must submit a declaration of participation in the public procurement, confirming agreement with the terms and compliance of the bid.
--For joint bids, one bidder must be authorized to represent the joint bid via a power of attorney.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Project manager must have a professional qualification (Security Manager, level 5) and at least 3 years of experience in managing security services, including specific references.
--The contracting authority will verify the project manager's work experience as a security service project manager at the reference object submitted by the bidder.
--Bidders must provide a CV for the project manager detailing education, professional certificates, and at least 3 years of experience in managing security services, including specific references.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bidders must submit a bid cost table detailing prices for security services, including regular and additional services, and accounting for the contracting authority's reserve.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

11 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307837_vastavustingimused.pdf -- 10.1 KB

The tender document "Compliance Conditions" outlines requirements for joint bidder representation, power of attorney submission, bid cost presentation structure, and project manager professional qualifications and work experience for the security services tender.

Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise kinnitamiseks esitatavad andmedDOC
Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise ... -- 27.8 KB

This document is a form to confirm fulfillment of qualification requirements stated in the tender notice, including required net turnover and reference contracts for security services.

Vorm 2 – Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 2 - Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 13.8 KB

This document is a power of attorney, authorizing one bidder to represent a joint bid in the public procurement.

Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabelXLS
Vorm 3 - Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 28.6 KB

Bidders must submit Form 3 – Tender Cost Table, detailing pricing for security services including regular and additional services, and accounting for the contracting authority's reserve.

Vorm 4 – Projektijuhi CVDOC
Vorm 4 - Projektijuhi CV.docx -- 26.5 KB

The bidder must submit a Project Manager's CV including education, professional certifications (Security Manager, level 5), and at least 3 years of experience in managing security services, with specific references.

Vorm 5 – Tellija kinnitusDOC
Vorm 5 - Tellija kinnitus.docx -- 24.4 KB

The client's confirmation verifies the project manager's work experience as a security service project manager at the bidder's reference object.

Vorm 6 – Riigihankel osalemise avaldusDOC
Vorm 6 - Riigihankel osalemise avaldus.docx -- 23.6 KB

This form is an application to participate in the public procurement, confirming acceptance of terms and compliance of the bid.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307837_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307837_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 12.6 KB

This document outlines exclusion grounds and qualification conditions used for bidder evaluation, including past contract breaches and submission of false information.

Lepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt_korrashoiuteenus_... -- 105.6 KB

The draft contract defines the general and specific terms for the security service, including definitions, contact details for the client and contractor, and details for contract execution.

Pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Pakkumuse esitamise ettepanek.docx -- 49.1 KB

Riigi Kinnisvara AS invites bids for the security services tender for the Estonian History Museum, covering manned and technical security services from 01.10.2026-30.09.2029, with bids to be submitted electronically.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for security services for the Estonian History Museum is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and has some practical limitations regarding site visits.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general legal requirements for public procurement. The CPV code is specified, and the procedure is identified. Deadlines are reasonable, and there is no indication of disputes. The reference to RHS § 77 lg 3 suggests adherence to specific Estonian legal frameworks for information protection.

Przejrzystość80/100

The description of the service required is clear, and the documents outline the necessary qualification and technical requirements. The evaluation criteria are stated as relative weighting, with cost being the primary factor, which is understandable for this type of service.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and contract start date. However, the 'Pakkumuse esitamise ettepanek' document, which contains crucial details like site visit information and specific technical requirements, is not explicitly attached but referenced, which could be a minor point of incompleteness for immediate review.

Key document ('Pakkumuse esitamise ettepanek') referenced but not directly attached for immediate review.
Uczciwość85/100

The tender is conducted via e-procurement, promoting fairness. Objective criteria are used, with cost being the main evaluation factor. The requirement for an on-site visit and signing a confirmation before submission, while ensuring familiarity, could pose a logistical challenge for bidders located far from Tallinn.

Mandatory on-site visit and confirmation signing may pose logistical challenges for distant bidders.
Praktyczność65/100

E-submission is mandated, which is practical. However, the requirement for an on-site visit and signing a confirmation before submission adds a mandatory physical step that might not be ideal for all potential bidders, especially those not based locally. Financing information is not explicitly detailed beyond the estimated value.

Mandatory on-site visit and confirmation signing adds a physical step to the e-submission process.
Specific financing details beyond estimated value are not explicitly provided.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no indications of suspension or disputes. The contract start date is set well in advance of the submission deadline, allowing for contract award and preparation.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. While the service itself might have indirect sustainability implications, there are no specific criteria or requirements to promote these aspects, which is a missed opportunity.

Lack of explicit green procurement, social, or innovation criteria.

Mocne strony

Clear and well-defined technical and qualification requirements.
Use of e-procurement for submission and communication.
Logical and consistent data presentation.
Specific CPV code provided.

Wątpliwości

Mandatory on-site visit and confirmation signing may create logistical barriers.
Absence of explicit sustainability criteria.
Key document referenced but not directly attached.

Rekomendacje

1. Consider providing direct links to all essential tender documents within the main notice.
2. Explore options for virtual site visits or alternative confirmation methods to improve accessibility.
3. Incorporate sustainability criteria in future tenders to align with broader policy goals.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u