Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Opracowanie projektu budowlanego ścieżki rowerowo-pieszej Mähma-Vana-Võidu na drodze państwowej nr 92 Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme, km 60,3-66,6

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 6 dni
Kwiecień 10, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
307041
Wartość
€80,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 25, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Cost of preparing the construction project for the State Road 92 Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme road km 60.3-66.6 Mähma-Vana-Võidu bicycle and pedestrian path100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 25, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 03, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 10, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 10, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€80,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Opracowanie projektu budowlanego ścieżki rowerowo-pieszej Mähma-Vana-Võidu na drodze państwowej nr 92 Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme, km 60,3-66,6, zgodnie z warunkami określonymi w dokumentach przetargowych.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

60%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ta oferta przetargowa jest silnie zorientowana na cenę, co czyni przywództwo kosztowe głównym czynnikiem sukcesu. Oferenci muszą złożyć wysoce konkurencyjną cenę, jednocześnie zapewniając skrupulatne spełnienie wszystkich obowiązkowych wymagań, zwłaszcza Hankepass i Gwarancji Wykonania. Wykazanie jasnego zrozumienia zakresu projektu oraz solidnego harmonogramu pracy/płatności będzie kluczowe dla wyróżnienia się.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezrównana wartość: świadczenie wysokiej jakości usług projektowych w najbardziej konkurencyjnej cenie.

Niezawodne wykonanie: skrupulatnie zaplanowany projekt z gwarancją dotrzymania terminów i warunków umowy.

Ekspertyza w projektowaniu infrastruktury: udokumentowana zdolność do projektowania bezpiecznych i funkcjonalnych ścieżek rowerowych i pieszych.

Kluczowe szanse
Wykorzystaj sprawne procesy projektowe, aby zaoferować bardzo konkurencyjną cenę.
Dokładnie wypełnij wszystkie obowiązkowe formularze i harmonogramy, aby uniknąć dyskwalifikacji i wykazać gotowość.
Podkreśl wszelkie wcześniejsze doświadczenia z Transpordiamet lub podobnymi klientami z sektora publicznego, aby budować zaufanie.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na 100% wagę kosztów.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, aby zidentyfikować wszelkie potencjalne oszczędności bez uszczerbku dla jakości. Zbadaj wydajne oprogramowanie i usprawnione przepływy pracy. Rozważ nieco niższą marżę zysku, jeśli jest to strategicznie korzystne dla wejścia na rynek lub zabezpieczenia projektu referencyjnego.

Potencjalna dyskwalifikacja z powodu błędów w dokumentach obowiązkowych (Hankepass, Gwarancja Wykonania).

Poświęć znaczną ilość czasu na dokładne sprawdzenie i wypełnienie wszystkich formularzy. W razie potrzeby zaangażuj specjalistów prawnych lub ds. zamówień publicznych, aby zapewnić dokładność i zgodność. Sprawdź dwukrotnie wszystkie wymagane formaty i metody składania.

Brak wyraźnych wymagań technicznych może prowadzić do niejasności w interpretacji zakresu.

Dokładnie przejrzyj 'HD III Opis techniczny z załącznikami' (nawet jeśli AI nie mogła go przeanalizować, oferenci muszą to zrobić). Jeśli to możliwe, składaj zapytania wyjaśniające do zamawiającego dotyczące standardów projektowych, materiałów lub specyficznych uwarunkowań terenowych, aby zapewnić precyzyjny i opłacalny projekt.

Profil idealnego oferenta
Technicznie kompetentna firma inżynieryjna lub projektowa z udokumentowanym doświadczeniem w projektach infrastrukturalnych, szczególnie w zakresie ścieżek rowerowych i pieszych. Firma ta powinna posiadać sprawne procesy wewnętrzne umożliwiające wysoce konkurencyjną strategię cenową przy jednoczesnym zachowaniu jakości i ścisłym przestrzeganiu zobowiązań umownych. Doświadczenie w zamówieniach publicznych w Estonii i znajomość wymagań Transpordiamet byłyby atutem.
Kluczowe wymagania
Złożenie wypełnionego formularza Hankepass (wypełnionego elektronicznie)
Złożenie wypełnionego formularza Gwarancji Wykonania
Złożenie harmonogramu pracy i płatności
Zgodność z warunkami określonymi w projekcie umowy o zamówienie publiczne
Potwierdzenie zgody na warunki przetargu
Kluczowe wyróżniki
Wykazany, sprawny i efektywny model realizacji projektu, który umożliwia wyjątkowe ustalanie cen.
Bardzo szczegółowy i realistyczny harmonogram pracy i płatności, który budzi zaufanie co do terminowej realizacji.
Jasne zrozumienie i przedstawienie, w jaki sposób proponowany projekt spełni specyficzne potrzeby ścieżki rowerowej i pieszej Mähma-Vana-Võidu, nawet jeśli nie zostało to szczegółowo opisane w podsumowaniu.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ dodanie krótkiego oświadczenia o zaangażowaniu w zatrudnianie lokalnych pracowników lub pozyskiwanie zrównoważonych materiałów w narracji propozycji projektu (jeśli przestrzeń na to pozwala), aby dostosować się do szerszych oczekiwań sektora publicznego, nawet jeśli nie będzie to oceniane.
Obszary fokusowe oferty
Koszt przygotowania projektu budowlanego100.0%

Złóż absolutnie najniższą możliwą do zaakceptowania cenę. Przeprowadź rygorystyczną analizę kosztów i korzyści, aby określić najniższą akceptowalną ofertę, która nadal pozwala na rentowne wykonanie. Upewnij się, że wszystkie składniki kosztów są dokładnie obliczone i uzasadnione.

Rekomendacje6
Agresywne ustalanie cen dla zwycięstwa
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę kosztów, głównym celem musi być złożenie najniższej możliwej oferty. Wymaga to skrupulatnego podziału kosztów, efektywnego alokowania zasobów i potencjalnie niższej marży zysku niż zwykle.

Bezpośrednio maksymalizuje wynik dla jedynego kryterium oceny.
Nieskazitelne złożenie Hankepass i Gwarancji Wykonania
KrytycznyDuży nakład

Upewnij się, że Hankepass (ESPD) i Gwarancja Wykonania są wypełnione z absolutną dokładnością i zgodnie ze wszystkimi instrukcjami. Błędy tutaj spowodują natychmiastową dyskwalifikację, niezależnie od ceny.

Zapewnia kwalifikowalność i unika dyskwalifikacji.
Opracuj realistyczny i szczegółowy harmonogram pracy i płatności
WysokiŚredni nakład

Harmonogram pracy i płatności jest kluczowym wymogiem składania ofert. Dobrze ustrukturyzowany, realistyczny harmonogram demonstruje zdolności zarządzania projektem i zapewnia jasną mapę drogową do realizacji, budując zaufanie u zamawiającego.

Buduje zaufanie i demonstruje zdolności.
Proaktywnie szukaj wyjaśnień dotyczących zakresu technicznego
WysokiŚredni nakład

Chociaż zdolności techniczne nie są bezpośrednio oceniane, zrozumienie dokładnego zakresu projektowania ścieżek rowerowych i pieszych jest kluczowe dla dokładnego kosztorysowania i unikania zakresu prac. Jeśli 'HD III Opis techniczny' jest niejasny, składaj formalne zapytania wyjaśniające do Transpordiamet.

Zmniejsza ryzyko błędnej interpretacji i zapewnia dokładne ustalanie cen.
Podkreślaj efektywność i usprawniony proces projektowania
ŚredniMały nakład

W narracji oferty (jeśli dotyczy) krótko wyjaśnij, w jaki sposób sprawne procesy firmy i wykorzystanie technologii przyczyniają się do dostarczania wysokiej jakości projektów po konkurencyjnych cenach, wzmacniając propozycję wartości.

Subtelnie wyróżnia się na tle konkurencji pod względem efektywności, wspierając twierdzenie o niskiej cenie.
Ścisłe przestrzeganie warunków projektu umowy
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj 'HD II Projekt umowy' i upewnij się, że Twoja oferta w pełni odpowiada wszystkim zobowiązaniom umownym, warunkom płatności i postanowieniom. Jakiekolwiek odchylenia mogą stanowić podstawę do odrzucenia.

Zapewnia zgodność prawną i unika sporów umownych.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca, nie naruszając kluczowej jakości i zgodności. Podkreślaj efektywność i sprawny model operacyjny jako czynniki umożliwiające tak konkurencyjne ceny.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (8)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (4)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS8
--Confirmation of agreement with tender conditions.
--Explanation of trade secrets.
--Completed work and payment schedule.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in provided summaries.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Confirmation of agreement with tender conditions.
--Explanation of trade secrets.
--Submission of a completed work and payment schedule.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--None explicitly stated in provided summaries, beyond the general nature of the service (design of a bicycle and pedestrian path).
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Submission of a completed Performance Guarantee form.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

7 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
307041_vastavustingimused.pdf -- 6.6 KB

The contracting authority requires the bidder to confirm acceptance of tender conditions, provide an explanation of trade secrets, and submit a completed work and payment schedule.

HD IV Töö ja töö osade üleandmise ja maksegraafikXLS
HD IV maksegraafik.xlsx -- 20.8 KB

This document outlines the handover and payment schedule for design work stages, specifying deadlines, review periods, and payment terms for each work component.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307041_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The tender evaluates the bid price, where the lowest price will receive the maximum score for the design services of the bicycle and pedestrian path.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307041_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 72.4 KB

The Procurement Passport (ESPD) is a self-declaration by the economic operator serving as preliminary evidence of meeting qualification requirements, but it is filled out electronically.

HD II Hankelepingu projektDOC
HD II Hankelepingu projekt.docx -- 59.2 KB

This document is a draft construction design contract outlining the terms and appendices for the preparation of a construction project, which will form the basis of the agreement with the contractor.

HD II lisa 5 Taitmistagatise garantii vormDOC
HD II lisa 5 Taitmistagatise garantii vorm.do... -- 22.9 KB

This document is a performance guarantee form that must be submitted with the bid to prove the bidder's financial obligations.

Riigihanke alusdokumentDOC
Riigihanke alusdokument .docx -- 26.2 KB

The tender document contains general information, exclusion grounds, and qualification conditions necessary for participating in the tender for the preparation of a state road construction project.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the design of a bicycle and pedestrian path is generally well-structured, with clear financial information and a reasonable timeline. However, it lacks explicit sustainability considerations and some document formats are not machine-readable.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable. No disputes are noted. The procedure type 'A' (Open Procedure) is standard. The status '11' typically indicates an ongoing procurement process.

Przejrzystość80/100

The description of the service is clear, and the title accurately reflects the scope. Requirements are generally documented, although specific technical capability requirements are not explicitly detailed beyond the nature of the service. Evaluation criteria are mentioned as 'relative_weighting' with the lowest price receiving maximum score.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration type, and tender validity. However, some key documents are in formats not analyzed by AI (e.g., .zip, .xml), potentially hiding crucial details. The 'Location Info' is vague ('Täpne piirkond määramata').

Some key documents are in unanalyzable formats.
Vague location information.
Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through e-submission and e-procurement. The evaluation criterion of the lowest price is objective. Access to documents is implied through the e-procurement portal. No requirements appear tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are supported. The contract start date is not explicitly stated, only the tender validity period. Financing information is not detailed. The duration is specified in days, which is practical.

Contract start date not explicitly stated.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical. There are no noted suspensions or disputes. The tender validity of 4 months aligns with typical procurement timelines.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender is not indicated as EU funded. This area is underdeveloped.

Lack of green procurement criteria.
No social or innovation focus.

Mocne strony

Clear financial information and estimated value.
Standard e-procurement and e-submission.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Reasonable deadlines and tender validity.

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria.
Some crucial documents are in unanalyzable formats.
Vague location information.

Rekomendacje

1. Incorporate specific sustainability or innovation criteria.
2. Ensure all essential documents are provided in machine-readable formats.
3. Provide more precise location details for the project area.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u