Wil je inschrijven op overheidsaanbestedingen? Bekijk onze TaaS aanbestedingsvoorbereidingsservice
Aanbestedingen

Woonhuisrenovatiecontract voor diverse in gemeentelijk eigendom zijnde panden in het district Ashfield, Nottinghamshire

Open
Deadline
1 dagen resterend
April 17, 2026
Contractdetails
Categorie
Open Procedure
Referentie
020527-2026
Waarde
£82,800,000
Locatie
Derbyshire and Nottinghamshire, Verenigd Koninkrijk
Gepubliceerd
April 08, 2026
CPV-code
Projecttijdlijn

Aanbesteding gepubliceerd

Maart 06, 2026

Deadline voor vragen

April 10, 2026

Deadline voor inschrijving

April 17, 2026

Startdatum contract

Juli 12, 2026

Buyer IntelligencePRO
🔒
Ontgrendel Buyer Intelligence
Bekijk uitgavenpatronen, voorkeursprocedures en meer.
Upgrade naar Professional →
Budget
£82,800,000
Looptijd
36 maanden
Locatie
Derbyshire and Nottinghamshire
Type
Open Procedure
75
Kwaliteitsscore/100
Goed

Originele aanbestedingsbeschrijving

Ashfield District Council zoekt minimaal 2 en maximaal 3 aannemers om algemene reparatie- en onderhoudswerkzaamheden uit te voeren aan panden in het hele district Ashfield, Nottinghamshire. De werkvereisten zijn opgesplitst in 3 geografische percelen: Perceel 1 - Hucknall Gebied Perceel 2 - Sutton Gebied Perceel 3 - Kirkby & landelijk gebied

Risicoanalyse

Risicoanalyse is nog niet beschikbaar voor aanbestedingen uit dit land. Momenteel ondersteund: Estland, Letland, Litouwen, Polen, Frankrijk, VK, Denemarken, Nederland, Noorwegen en Finland.

Winststrategie

Ontvang een AI-gestuurde winnende strategie, afgestemd op deze aanbesteding. Inclusief winstkansscore, belangrijke kansen en uitdagingen, aanbevolen focusgebieden voor de inschrijving, inzichten in concurrentiepositie en actiegerichte aanbevelingen om je kansen te maximaliseren.

Inloggen

Concurrenten

Upgrade om te zien welke bedrijven waarschijnlijk op deze aanbesteding zullen inschrijven, gebaseerd op historische inkoopgegevens.

Inloggen

Vereisten & Kwalificaties

5 vereisten over 5 categorieën

Indiening (1)
Verplicht (1)
Naleving (1)
Technisch (1)
Financieel (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in the provided text]

Voorbeeld van vereisten

Meld je aan om volledige vereisten en analyse te bekijken

Documenten

3 documenten beschikbaar met AI-samenvattingen

OCDS RecordDOC
020527-2026_ocds_record.json

Geen samenvatting beschikbaar voor dit document.

OCDS Release PackageDOC
020527-2026_ocds_release.json

Geen samenvatting beschikbaar voor dit document.

Official PDF VersionPDF
020527-2026_official.pdf

Geen samenvatting beschikbaar voor dit document.

Voorbeeld van documenten

Meld je aan om document samenvattingen en analyse te bekijken

75
Goed

Kwaliteitsscore aanbesteding

This tender for housing refurbishment is generally well-structured with clear basic information and a substantial estimated value. However, it lacks detailed requirements and evaluation criteria, impacting its completeness and clarity.

Scoreoverzicht

Wettelijke naleving75/100

The tender follows an open procedure, which is standard. The CPV code is appropriate for construction work. There are no immediate red flags regarding regulatory compliance or disputes based on the provided information. The deadline is present, but its adequacy for a tender of this value and scope is not explicitly assessed here.

Duidelijkheid80/100

The title, organization, and basic description of the work (general building repairs and maintenance) are clear. The division into three geographical lots is also well-defined. However, the absence of specific eligibility, technical, financial, and submission requirements makes the detailed scope of what is expected from bidders unclear.

No specific requirements listed for eligibility, technical capability, financial standing, or submission.
Volledigheid70/100

Most basic information such as title, reference, organization, estimated value, duration, and contract start date are present. The CPV code and NUTS code are also provided. However, the critical omission of detailed requirements and evaluation criteria significantly detracts from the completeness of the tender documentation.

Missing detailed requirements (eligibility, technical, financial, submission).
Missing evaluation criteria.
Eerlijkheid85/100

The tender is an open procedure, which promotes fairness. The estimated value is disclosed, and the division into lots allows for potentially broader participation. There are no explicitly tailored requirements for specific companies. The main concern is the lack of disclosed evaluation criteria, which can impact transparency.

No evaluation criteria specified.
Praktische uitvoerbaarheid65/100

The tender provides a contract start date and duration. However, the absence of information regarding e-submission and a direct URL to tender documents (beyond the count of 5 total) reduces its practicality for potential bidders.

No e-submission mentioned.
No direct URL to tender documents provided.
Gegevensconsistentie90/100

Key fields like title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided (submission deadline, contract start) appear logically sequenced. The CPV and NUTS codes are present.

Duurzaamheid50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, which often comes with sustainability requirements. This suggests a lack of emphasis on these important aspects.

Not green procurement.
No social criteria mentioned.

Sterke punten

Clear title, reference, and organization.
Substantial estimated value disclosed.
CPV and NUTS codes provided.
Open procedure and geographical lotting.

Aandachtspunten

Lack of detailed requirements (eligibility, technical, financial, submission).
Missing evaluation criteria.
No information on e-submission or direct document access.
Absence of sustainability considerations.

Aanbevelingen

1. Provide detailed eligibility, technical, financial, and submission requirements.
2. Clearly define the evaluation criteria for bid assessment.
3. Include information on e-submission and provide direct links to tender documents.

Voorbeeld van AI-score

Meld je aan om volledige vereisten en analyse te bekijken

Volledige analyse van de kwaliteitsscore
Gedetailleerde uitsplitsing van subscores
Inzichten in sterke en zwakke punten
Strategische aanbevelingen

Geen creditcard vereist • Setup in 2 minuten

Toevoegen aan pipeline