Wil je inschrijven op overheidsaanbestedingen? Bekijk onze TaaS aanbestedingsvoorbereidingsservice
Aanbestedingen

Audience Testing - General Admission Online Ticketing

Gesloten

Deadline voor indiening verstreken

De deadline voor het indienen van deze aanbesteding is verstreken en er worden geen aanvragen meer geaccepteerd. De onderstaande informatie wordt ter referentie bewaard.

Bekijk actieve aanbestedingen
Deadline
Verlopen
April 06, 2026
Contractdetails
Categorie
Open Procedure
Referentie
023762-2026
Waarde
£12,000
Locatie
Inner London - West, Verenigd Koninkrijk
Gepubliceerd
Mei 14, 2026
Organisatie
CPV-code
Projecttijdlijn

Aanbesteding gepubliceerd

Maart 16, 2026

Deadline voor vragen

Maart 30, 2026

Deadline voor inschrijving

April 06, 2026

Startdatum contract

April 12, 2026

Buyer IntelligencePRO
🔒
Ontgrendel Buyer Intelligence
Bekijk uitgavenpatronen, voorkeursprocedures en meer.
Upgrade naar Professional →
Budget
£12,000
Looptijd
5 maanden
Locatie
Inner London - West
Type
Open Procedure
75
Kwaliteitsscore/100
Goed

Originele aanbestedingsbeschrijving

As part of the General Admission Online Ticketing Project, the Science Museum Group (SMG) will be updating the way general visitors book tickets across our museum website. As part of this, SMG wishes to appoint a Supplier to test an early version of the refreshed online booking journey with target audiences. By gathering feedback from our target audiences during the development process we want to identify and address any potential useability issues before our July 2026 launch date and beyond.

Risicoanalyse

Risicoanalyse is nog niet beschikbaar voor aanbestedingen uit dit land. Momenteel ondersteund: Estland, Letland, Litouwen, Polen, Frankrijk, VK, Denemarken, Nederland, Noorwegen en Finland.

Winststrategie

Ontvang een AI-gestuurde winnende strategie, afgestemd op deze aanbesteding. Inclusief winstkansscore, belangrijke kansen en uitdagingen, aanbevolen focusgebieden voor de inschrijving, inzichten in concurrentiepositie en actiegerichte aanbevelingen om je kansen te maximaliseren.

Inloggen

Concurrenten

Upgrade om te zien welke bedrijven waarschijnlijk op deze aanbesteding zullen inschrijven, gebaseerd op historische inkoopgegevens.

Inloggen

Vereisten & Kwalificaties

5 vereisten over 5 categorieën

Indiening (1)
Verplicht (1)
Naleving (1)
Technisch (1)
Financieel (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--No specific requirements listed.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific requirements listed.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--No specific requirements listed.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--No specific requirements listed.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific requirements listed.

Voorbeeld van vereisten

Meld je aan om volledige vereisten en analyse te bekijken

Documenten

3 documenten beschikbaar met AI-samenvattingen

OCDS RecordDOC
023762-2026_ocds_record.json

Geen samenvatting beschikbaar voor dit document.

OCDS Release PackageDOC
023762-2026_ocds_release.json

Geen samenvatting beschikbaar voor dit document.

Official PDF VersionPDF
023762-2026_official.pdf

Geen samenvatting beschikbaar voor dit document.

Voorbeeld van documenten

Meld je aan om document samenvattingen en analyse te bekijken

75
Goed

Kwaliteitsscore aanbesteding

This tender for audience testing of an online ticketing system is generally well-structured, with clear objectives and basic information provided. However, it lacks detailed evaluation criteria and specific requirements, and the submission process could be more streamlined.

Scoreoverzicht

Wettelijke naleving75/100

The tender appears to comply with basic legal requirements, including a clear CPV code and a defined procedure for below-threshold open competition. Deadlines are present, though the submission deadline relative to the contract start date might be tight. No disputes are reported.

Duidelijkheid80/100

The description of the project and the objective of appointing a supplier for audience testing is clear. The purpose of gathering feedback to address usability issues before the launch is well-articulated. However, the absence of specified evaluation criteria hinders a complete understanding of how proposals will be assessed.

No evaluation criteria specified
Volledigheid70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. However, the tender documents are not accessible with content, and there are no specific listed requirements for eligibility, technical capability, financial standing, or submission, which significantly impacts completeness.

No document content available
No specific requirements listed for eligibility, technical capability, financial, or submission
Eerlijkheid85/100

The tender is an open competition, and the value is disclosed, contributing to fairness. There are no apparent requirements tailored to specific companies. However, the lack of detailed evaluation criteria makes it difficult for bidders to understand the assessment process objectively.

Praktische uitvoerbaarheid65/100

The contract start date is specified, and the duration is reasonable. However, the lack of information regarding e-submission and the URL for documents limits practicality. Financing information is not explicitly detailed.

No e-submission mentioned
Document URL not provided
Gegevensconsistentie90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided are logically sequenced, with the contract start date following the submission deadline.

Duurzaamheid50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, which limits its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria mentioned

Sterke punten

Clear project description and objectives
Open competition procedure
Basic tender information is present

Aandachtspunten

Missing evaluation criteria
No content available for tender documents
Lack of specific requirements (eligibility, technical, financial, submission)

Aanbevelingen

1. Specify clear evaluation criteria for proposals.
2. Provide access to the full content of tender documents.
3. Detail specific requirements for bidders in each category.

Voorbeeld van AI-score

Meld je aan om volledige vereisten en analyse te bekijken

Volledige analyse van de kwaliteitsscore
Gedetailleerde uitsplitsing van subscores
Inzichten in sterke en zwakke punten
Strategische aanbevelingen

Geen creditcard vereist • Setup in 2 minuten

Toevoegen aan pipeline