Atpakaļ uz iepirkumiem

Traktora operatīvais līzings Olustveres apkalpošanas un lauksaimniecības skolai

Atvērts
Termiņš
10 dienas atlikušas
Marts 13, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Piegādes
Atsauce
306474
Vērtība
€100,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Februāris 18, 2026
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Zemākā cena100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 18, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 06, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 13, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 13, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€100,000
Ilgums
6 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Piegādes
66
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€65,534
Vidējais piedāvājumu skaits
1.7
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
89%
142 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Viens traktors tiks iznomāts operatīvajā līzingā saskaņā ar iepirkuma dokumentos norādītajiem nosacījumiem
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

4 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
306474_vastavustingimused.pdf -- 6.1 KB

Pakkujad peavad selles dokumendis kinnitama vastavust ühispakkumuse reeglitele, ärisaladuse määratlusele, pakkumuse tingimustele, maksumuse esitamise struktuurile ja samaväärsuse põhimõtetele.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306474_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

See dokument kirjeldab, et traktori kasutusrendi pakkumused hinnatakse 100% ulatuses madalaima hinna alusel, kus madalaim pakkumus saab maksimaalse arvu punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306474_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.5 KB

See selgitav hankepass (ESPD) annab ülevaate Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli traktori kasutusrendi hanke kvalifikatsiooninõuetest ja ettevõtjalt oodatavatest vastustest, mida tuleb täita elektrooniliselt.

Lisa 1 Lepingu projektDOC
Leping.doc -- 36.0 KB

See dokument on Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskoolile traktori kasutusrendi lepingu projekt, mis kirjeldab tulevase lepingu tingimusi.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

66
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis traktora operatīvās nomas iepirkums kopumā ir strukturēts iepirkuma process ar skaidru pamatinformāciju un elektronisku iesniegšanu. Tomēr būtiskas pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un aplēstās vērtības klasifikāciju, kā arī neanalizēti kritiski dokumenti rada bažas par skaidrību un godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkumā tiek izmantots ESPD un noteikti saprātīgi termiņi, kas liecina par atbilstību dažiem ES/valsts regulējumiem. Tomēr procedūras veids ir neskaidri definēts kā 'Tips A', un aplēstās vērtības vienlaicīga atklāšana un atzīmēšana kā 'klasificēta' ir pārredzamības jautājums, kas var ietekmēt atklāšanas prasību izpildi.

Neskaidrs procedūras veids ('Tips A', 'Procedūra A'), kuram trūkst specifiskas detaļas (piemēram, atklāts, ierobežots, sarunu procedūra).
Aplēstā vērtība ir norādīta 100 000 EUR, bet arī atzīmēta kā 'Vērtība klasificēta: Jā', kas ir pretrunīgi un samazina pārredzamību.
Skaidrība65/100

Lai gan vispārīgais apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras, vērtēšanas kritērijos pastāv liela pretruna. Turklāt galvenās tehniskās specifikācijas un galvenais iepirkuma dokuments ir RTF formātā un netika analizēti, radot risku slēptām neskaidrībām vai detaļu trūkumam.

Liela pretruna vērtēšanas kritērijos: pamatinformācija norāda 'relatīvo svēršanu', savukārt konkrēta dokumenta kopsavilkums un AI iegūtās prasības norāda '100% balstīts uz zemāko cenu'.
Galvenās tehniskās specifikācijas ('Lisa 2 Traktori tehniline kirjeldus') un galvenais iepirkuma dokuments ('Hankedokument') ir RTF formātā un netika analizēti, kas var slēpt kritiskas detaļas vai saturēt neskaidrības.
Pilnīgums70/100

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr nespēja analizēt galvenā iepirkuma dokumenta un tehnisko specifikāciju saturu (RTF formāta dēļ) nozīmē, ka *analizētās* iepirkuma informācijas pilnīgums ir apdraudēts, pat ja sākotnējie dokumenti var būt pilnīgi.

Divi kritiski dokumenti (galvenais iepirkuma dokuments un tehniskās specifikācijas) ir RTF formātā un netika analizēti, kas nozīmē, ka to detalizētais saturs nav zināms no sniegtajiem datiem.
Godīgums60/100

Iepirkums atbalsta e-iepirkumu un tam ir saprātīgi termiņi, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr pretruna attiecībā uz aplēstās vērtības klasifikāciju, neskatoties uz tās atklāšanu, un neatbilstība vērtēšanas kritērijos būtiski mazina pārredzamību un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Aplēstā vērtība ir norādīta 100 000 EUR, bet arī atzīmēta kā 'Vērtība klasificēta: Jā', kas ir pretrunīgi un samazina pārredzamību un godīgumu.
Pretruna vērtēšanas kritērijos (pamatinformācija pret dokumenta kopsavilkumu) rada neskaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
Praktiskums70/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir praktiski. Tomēr konkrēta līguma sākuma datuma trūkums un neskaidrais 'Saskaņā ar iepirkuma dokumentiem' finansēšanas nosacījumiem samazina pretendentu tūlītējo praktiskumu pilnīgai līguma noteikumu novērtēšanai.

Nav norādīts konkrēts līguma sākuma datums, tikai ilgums.
Finansēšanas nosacījumi kopsavilkumā ir neskaidri norādīti kā 'Vastavalt hankedokumentides toodule' (Saskaņā ar iepirkuma dokumentiem) bez sīkākas informācijas.
Datu konsekvence70/100

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas neatbilstības, kas ietekmē iepirkuma informācijas uzticamību. Galvenās problēmas ir pretrunīgi paziņojumi par vērtēšanas kritērijiem un aplēstās vērtības klasifikācijas statusu.

Pretruna starp 'Evaluation Criteria: relative_weighting' pamatinformācijā un '100% based on the lowest price' vērtēšanas kritēriju dokumenta kopsavilkumā un AI iegūtajās prasībās.
Pretruna attiecībā uz 'Vērtība klasificēta: Jā', kamēr ir skaidri norādīta aplēstā vērtība 100 000 EUR.
Ilgtspēja20/100

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa kritēriji. Tas ir raksturīgi šāda veida vienkāršiem iepirkumiem, taču šajā konkrētajā kategorijā tas rada zemu vērtējumu.

Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
Nav skaidru sociālo aspektu vai apsvērumu.

Stiprās puses

Skaidra pamatinformācija (nosaukums, organizācija, atsauce, ilgums).
Iespējama elektroniska iesniegšana un e-iepirkums.
Saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas termiņš (23 dienas).
ESPD izmantošana kvalifikācijas prasībām.
Objektīvs vērtēšanas kritērijs (100% zemākā cena), ja tiek konsekventi piemērots.

Bažas

Būtiska pretruna: Pretruna starp 'relatīvo svēršanu' un '100% zemāko cenu' vērtēšanas kritērijos.
Pārredzamības jautājums: Aplēstā vērtība ir norādīta, bet arī atzīmēta kā 'Vērtība klasificēta: Jā'.
Pilnīguma/skaidrības risks: Galvenie iepirkuma dokumenti (galvenais iepirkuma dokuments, tehniskās specifikācijas) ir RTF faili un netika analizēti, kas var slēpt kritiskas detaļas vai neskaidrības.
Neskaidrs procedūras veids ('Tips A').
Trūkst skaidru ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju.

Ieteikumi

1. Nekavējoties precizēt un labot neatbilstību vērtēšanas kritērijos, lai nodrošinātu pārredzamību un atbilstību tiesību aktiem.
2. Risināt jautājumu par 'Vērtība klasificēta: Jā' atzīmi; vai nu noņemt klasifikāciju, ja vērtība ir publiska, vai paskaidrot klasifikāciju, ja tā patiešām ir sensitīva.
3. Nodrošināt, ka visi kritiskie konkursa dokumenti tiek iesniegti viegli analizējamos formātos (piemēram, PDF) un to saturs ir pilnībā pieejams un nepārprotams.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai