Mazgāšanas un žāvēšanas tualešu uzstādīšanas un apkopes nodrošināšana

Šis iepirkums rada ievērojamas pārredzamības un godīguma problēmas, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, neskatoties uz skaidriem pakalpojumu aprakstiem un pamatinformāciju.

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un strīdu nav. Tomēr iepirkumā trūkst skaidri norādītu obligāto izslēgšanas pamatu un, kas ir vissvarīgāk, detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski priekšnoteikumi juridiski pamatotam iepirkuma procesam. Atklāšanas datuma trūkums arī neļauj pilnībā novērtēt termiņa pamatotību.

Pakalpojuma apraksts un norādītās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība būtiski ietekmē piedāvājumu novērtēšanas skaidrību, padarot visu iepirkuma procesu potenciālajiem piegādātājiem neskaidru.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta, un dokumenti ir pieejami. Tomēr trūkst kritiskas informācijas, piemēram, detalizētu vērtēšanas kritēriju, skaidri norādītu obligāto izslēgšanas pamatu un atbildīgās personas.

Pilnīga piekļuve dokumentiem un atklātā vērtība ir pozitīvi aspekti. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir kritisks trūkums, kas nopietni grauj pārredzamību un godīgumu, pieļaujot subjektīvu izvēli. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Lai gan spēcīga priekšroka Dienvidjorkšīras piegādātājiem ierobežo konkurenci, tas netiek uzskatīts par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas var palielināt pretendentu administratīvo slogu. Pamatinformācijā nav norādīta tieša dokumenta URL.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lai gan trūkst dažu galveno lauku, piemēram, 'Atbildīgā persona' un skaidri izslēgšanas/vērtēšanas kritēriji, esošie datu punkti ir savstarpēji konsekventi.

Iepirkums ietver pozitīvu sociālo aspektu, dodot priekšroku MVU un sociālajiem uzņēmumiem. Tomēr trūkst skaidra fokusa uz zaļā iepirkuma praksi vai inovācijām, un tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.