Iepirkums par krēslu nomaiņas darbiem Estonia koncertzālē un Pērnavas koncertzālē

Šis koncertzāles krēslu nomaiņas iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidriem darba aprakstiem un e-iepirkumu, taču tajā ir būtiskas pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un galveno dokumentu obligātumu, kas var radīt neskaidrības pretendentiem.

Iepirkums nodrošina saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu un skaidri definē procedūras veidu kā 'atklātu'. Tomēr CPV kods 6450 ('Ēku uzstādīšanas darbi') ir diezgan plašs specifiskiem krēslu nomaiņas darbiem, un 'Atļautas sarunas' raksturlielums atklātai procedūrai ir neparasts un potenciāli neatbilst standarta iepirkuma noteikumiem šim procedūras veidam.

Darba apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr pastāv būtiska pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem: sadaļā 'IEPIRKUMA RAKSTUROJUMS' norādīts 'relatīvais svars', savukārt 4. dokuments skaidri norāda, ka 'vienīgais šī iepirkuma vērtēšanas kritērijs ir piedāvājuma kopējās izmaksas bez nodokļiem, kur zemākā cena saņems maksimālo punktu skaitu'. Šī pretruna rada neskaidrības pretendentiem.

Visa pamatinformācija, termiņi un paredzamā vērtība ir sniegta. Tomēr kritiski svarīgi dokumenti, piemēram, ESPD (1. dokuments), vērtēšanas kritēriji (4. dokuments) un tehniskās specifikācijas (5. dokuments), ir atzīmēti kā 'Obligāts: Nē'. Tas ir būtisks trūkums, jo šie dokumenti ir būtiski atbilstoša un konkurētspējīga piedāvājuma sagatavošanai.

Nodrošināta pilnīga piekļuve dokumentiem, un paredzamā vērtība ir atklāta. Sagatavošanās termiņš ir saprātīgs, un e-iepirkums nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Lai gan norādītais 'zemākās cenas' kritērijs ir objektīvs, pretruna ar 'relatīvo svaru' iepirkuma raksturlielumos samazina kopējo pārredzamību un var tikt uzskatīta par negodīgu, ja tā netiek precizēta.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums ir zināms. Tomēr līguma pilns ilgums nav skaidri norādīts, tikai piedāvājuma derīguma termiņš. Lai gan ir norādīta atvēršanas vietas URL adrese, tieša dokumenta URL adrese nav, lai gan piekļuve, izmantojot e-iepirkumu sistēmu, tiek netieši norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv kritiska pretruna starp 'IEPIRKUMA RAKSTUROJUMS' sadaļu, kurā vērtēšanas kritērijiem norādīts 'relatīvais svars', un 4. dokumentu, kurā skaidri definēta 'zemākā cena'. Neliela pretruna ir 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz paredzamās vērtības atklāšanu.

Iepirkums neietver nekādas specifiskas prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Automātiskās pārbaudes apstiprina, ka šīm jomām nav pievērsta uzmanība, kā rezultātā tiek piešķirts neitrāls vērtējums.