3D printeris

Šis 3D printera iepirkums ir labi dokumentēts un skaidrs prasību ziņā, taču rada ievērojamas bažas par godīgumu, jo ir potenciāli ierobežojoši kvalifikācijas kritēriji un pretrunīga vērtības klasifikācija. Ievērojams trūkums ir arī skaidru ilgtspējas kritēriju trūkums.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, tostarp saprātīgiem termiņiem un noteiktām procedūrām. Tomēr CPV kods 'Dažādas vispārējas un speciālas nozīmes mašīnas' ir pārāk plašs 3D printerim, kas var novest pie nepareizas kategorizācijas.

Iepirkuma apraksts, prasības un vērtēšanas kritēriji ir skaidri formulēti. Dokumenti, piemēram, '1. pielikums Tehniskās prasības' un 'Vērtēšanas kritēriji', sniedz pretendentiem specifisku un saprotamu informāciju.

Ir sniegta visa būtiskā informācija, tostarp pamatinformācija, finanšu rādītāji, termiņi, atrašanās vieta un visaptverošs dokumentu kopums, nodrošinot pilnīgu iepirkuma paketi.

Pastāv ievērojamas bažas par godīgumu. Specifiskā tehniskā prasība par drukas laukumu (360x260x360 mm) un augstā apgrozījuma prasība (1 000 000 EUR par 550 000 EUR iepirkumu) šķiet ierobežojošas un varētu ierobežot konkurenci. 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto aplēsto vērtību ir arī pretrunīga un mulsinoša.

Elektroniskā iesniegšana un ES finansējums ir pozitīvi aspekti. Tomēr iepirkumā trūkst skaidras informācijas par līguma sākuma datumu un tā kopējo ilgumu, kas var apgrūtināt potenciālo pretendentu praktisko plānošanu.

Lai gan lielākā daļa datu lauku ir konsekventi aizpildīti, pastāv tieša pretruna starp atklāto 'Aplēstā vērtība: 550 000,00 EUR' un karodziņu 'Vērtība klasificēta: Jā', kas norāda uz datu prezentācijas nekonsekvenci.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Lai gan tas tiek finansēts no ES līdzekļiem, nav izklāstītas specifiskas ilgtspējas prasības, kas liecina par neizmantotu iespēju.