Sillamē vieglatlētikas un futbola stadiona inventāra iegāde

Šis konkurss kopumā ir labi strukturēts, piedāvājot skaidras prasības un pārredzamus vērtēšanas kritērijus, taču tam būtiski trūkst skaidru ilgtspējas aspektu. Dokumentācija ir visaptveroša, atbalstot godīgu un praktisku iepirkuma procesu.

Konkurss demonstrē labu atbilstību tiesību aktiem, ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem, skaidri definētu procedūras veidu un atbilstošiem CPV kodiem. Tas atsaucas uz valsts iepirkumu likumiem un ir ES finansēts, norādot uz noteikumu ievērošanu. Strīdi vai apturēšanas netika konstatētas. Neliela neskaidrība pastāv ar 'Vērtība klasificēta: Jā' atzīmi, lai gan aplēstā vērtība ir atklāta.

Skaidrība ir šī konkursa stiprā puse. Apraksts ir nepārprotams, prasības ir labi dokumentētas un saprotamas, un vērtēšanas kritēriji (100% izmaksas, uzvar zemākā cena) ir skaidri norādīti. Izpildes nosacījumi un AI iegūtās prasības ir visaptverošas un skaidras.

Konkurss ir ļoti pilnīgs, nodrošinot visu būtisko pamatinformāciju, finanšu informāciju, laika grafiku un klasifikāciju. Pievienoti ir kopumā 15 dokumenti, lielākā daļa ar detalizētiem kopsavilkumiem, nodrošinot pretendentiem visaptverošu informāciju. Prasības un kritēriji ir rūpīgi definēti.

Godīgums ir labi nodrošināts ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu aplēsto vērtību un objektīviem, pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem. Konkurss atbalsta e-iepirkumu vienlīdzīgas piekļuves nodrošināšanai. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pamatojums par konkursa nesadalīšanu daļās ir sniegts un šķiet saprātīgs visaptverošam projektam.

Konkurss ir praktisks, atbalstot elektronisko iesniegšanu un nodrošinot skaidru e-iepirkumu sistēmas URL. Līguma sākuma datums ir zināms, un finanšu informācija ir ārkārtīgi detalizēta. Tomēr konkrētais līguma ilgums nav skaidri norādīts pamatdatiem, lai gan tas, visticamāk, ir iekļauts līguma projektā.

Datu konsekvence kopumā ir augsta, visi galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Neliela neatbilstība attiecībā uz 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto aplēsto vērtību pastāv, taču tā būtiski netraucē kopējo konsekvenci.

Šī kategorija ir ievērojama vājība. Konkursā nepārprotami trūkst zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa, kā to apstiprina automatizētās pārbaudes. Lai gan ES finansēts, šis projekts neintegrē ilgtspējas kritērijus savās prasībās.