Medicīnisko instrumentu dezinfekcijas līdzekļu iegāde ATKĀRTOTS IEGĀDE

Šis medicīnisko instrumentu dezinfekcijas līdzekļu iepirkums ir visumā labi strukturēts un pārredzams, izmantojot e-iepirkumus un skaidrus vērtēšanas kritērijus. Lai gan tas demonstrē stingru atbilstību galvenajiem iepirkumu principiem, trūkst sīkāku detaļu, piemēram, NUTS koda un skaidra līguma sākuma datuma, un ir ievērojama pretruna automatizētās sistēmas vērtēšanas kritēriju atzīmēšanā.

Konkurss demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem (35 dienas), atbilstošiem CPV kodiem un atbilstību ES sankcijām un PTO/GPA principiem. ESPD izmantošana atbilst mūsdienu iepirkumu praksēm. Tomēr trūkst NUTS koda, un konkrēts procedūras nosaukums (papildus 'Tips A') varētu būt skaidrāks.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un prasības attiecībā uz atbilstību, tehnisko un finansiālo kapacitāti ir labi dokumentētas, galvenokārt, izmantojot ESPD un specifiskas veidlapas. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri noteikti kā zemākā cena. AI iegūtās prasības ir visaptverošas.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aplēstā vērtība un termiņi, ir sniegta. Līguma ilgums ir skaidri norādīts aprakstā ('līdz 10.05.2029'). Iekļautas visas nepieciešamās veidlapas un līguma projekts. Galvenais trūkums ir NUTS kods.

Konkurss veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu aplēsto vērtību, saprātīgus iesniegšanas termiņus un objektīvus, uz cenu balstītus vērtēšanas kritērijus. Elektroniska iesniegšana un e-iepirkumi nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un nodrošina e-iepirkumu portāla saiti. Finansēšanas nosacījumi ir atsaukti uz sniegto līguma projektu, un līguma beigu datums ir skaidrs. Tomēr konkrēts līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, kas varētu būt neliela praktiska detaļa plānošanai.

Galvenie lauki ir lielākoties aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Būtiska pretruna ir automātiskā sistēmas atzīme 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', kamēr konkursa dokumenti un AI iegūtās prasības tos skaidri definē. Tas liecina par problēmu ar automātisko pārbaudi, nevis konkursa iekšējo konsekvenci.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir raksturīgi preču iepirkumiem, taču rezultātā ilgtspējības jomā tiek iegūts neitrāls vērtējums. Tas nav ES finansēts.