Stādaudzētavas darbi RMK Purilas stādaudzētavā 2026. gadā

Šis ir labi strukturēts stādaudzētavas darbu iepirkums, kas demonstrē labu skaidrību, pilnīgumu un godīgumu, īpaši attiecībā uz detalizētām tehniskajām specifikācijām un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem. Tomēr tajā trūkst skaidras uzmanības pievēršanas ilgtspējībai, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas ir bieža uzlabojumu joma publiskajos iepirkumos.

Iepirkums lielā mērā atbilst valsts un, iespējams, ES regulām, izmantojot standarta e-iepirkumu rīkus, piemēram, ESPD. Termiņi ir saprātīgi, un CPV kodi ir atbilstoši. Raksturlielums 'Atļautas sarunas' atklātā procedūrā, lai gan tas var būt pieļaujams saskaņā ar īpašiem valsts tiesību aktiem, varētu gūt labumu no skaidrāka pamatojuma iepirkuma dokumentos.

Iepirkums nodrošina skaidru nepieciešamo pakalpojumu aprakstu un detalizētas tehniskās specifikācijas stādu apstrādei, šķirošanai un iepakošanai. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā zemākā cena. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un viegli saprotamas.

Visa būtiskā informācija, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība, termiņi un atrašanās vieta, ir sniegta. Visaptveroša dokumentācija, tostarp ESPD rokasgrāmata, līguma projekts un detalizētas tehniskās instrukcijas, nodrošina pilnīgu iepirkuma paketi.

Iepirkums demonstrē augstu godīgumu ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgiem iesniegšanas termiņiem un objektīviem, pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). E-iepirkums nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi, un prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pamatojums iepirkuma nesadalīšanai un reģionālo iepirkumu stratēģija vēl vairāk uzlabo godīgumu.

Tiek atbalstīta elektroniska piedāvājumu iesniegšana, un ir norādīta e-iepirkumu portāla URL adrese. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Lai gan precīzs līguma sākuma datums nav norādīts, konteksts (pavasara darbi 2026. gadā) sniedz pietiekamus praktiskus norādījumus pretendentiem, lai saprastu laika grafiku.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav konstatētas apturēšanas vai strīdi. Vienīgā nelielā neatbilstība ir vērtēšanas kritēriju terminoloģijā, kā norādīts skaidrības sadaļā.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.