Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Autodesk programmatūras licenču noma

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 9. martā
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
305158
Vērtība
€200,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
2026. gada 20. februārī
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Kopējās piedāvājuma izmaksas bez PVN100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 20. februārī

Termiņš jautājumiem

2026. gada 2. martā

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 9. martā

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 9. martā

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€200,000
Ilgums
24 mēneši
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€187,707
Vidējais piedāvājumu skaits
2.0
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
89%
1,029 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Publiskā iepirkuma mērķis ir noslēgt pamatlīgumu ar vienu piegādātāju Autodesk programmatūras licenču nomai.
Elektroniskā iesniegšana

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

65%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis iepirkums meklē vienu pakalpojumu sniedzēju Autodesk programmatūras licenču 24 mēnešu nomai, ar paredzamo vērtību 200 000 eiro. Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums un viena piegādātāja pamatlīguma fokuss liecina par spēcīgu uzsvaru uz atbilstību, uzticamību un konkurētspējīgu cenu. Panākumi ir atkarīgi no spēcīgas licencēšanas pieredzes un nevainojama piegādes modeļa demonstrēšanas.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Uzticams un atbilstošs Autodesk licencēšanas partneris

Izmaksu ziņā efektīvs un efektīvs programmatūras nomas risinājums

Nevainojama pāreja un nepārtraukts atbalsts

Galvenās iespējas
Izmantojiet noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkumu, lai koncentrētos uz spēcīgu cenas un kvalitātes attiecību, pieņemot, ka cena būs nozīmīgs faktors.
Izmantojiet vienas piegādātāja pamatlīgumu, demonstrējot ilgtermiņa partnerības potenciālu un stabilitāti.
Izceliet Autodesk licencēšanas pieredzi, lai veidotu uzticību, īpaši ņemot vērā minēto programmatūru.
Proaktīvi risiniet iespējamās bažas par licenču pārvaldību un atbilstību piedāvātā pamatlīguma ietvaros.
Galvenie izaicinājumi
Noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina piedāvājuma stratēģijas optimizēšanu konkrētām vērtēšanas metodēm.

Pieņemiet, ka cena būs dominējošais faktors, un nodrošiniet ļoti konkurētspējīgu cenu. Koncentrējieties uz spēcīgas atbilstības un uzticamības demonstrēšanu kā netiešiem kvalitātes rādītājiem.

Potenciāla augsta konkurence no reģiona izveidotajiem Autodesk VAR.

Atšķirieties ar izcilu klientu apkalpošanu, elastīgiem nomas noteikumiem vai pievienotās vērtības pakalpojumiem, kas nav tieši izslēgti, pat ja tie netiek oficiāli vērtēti.

Aplēstā vērtība ir salīdzinoši zema (200 000 eiro), kas var piesaistīt pretendentus, kuri koncentrējas uz apjomu, nevis pielāgotiem risinājumiem.

Uzsveriet ilgtermiņa partnerību un potenciālu nākotnes biznesam, pozicionējot piedāvājumu kā stratēģisku sākumpunktu, nevis tikai darījumu.

Ideālā pretendenta profils
Pieredzējis Autodesk pievienotās vērtības izplatītājs (VAR) vai specializēts programmatūras licenču nodrošinātājs ar pierādītu pieredzi publiskā sektora iepirkumos. Ideālajam pretendentam ir spēcīga finansiālā stabilitāte, dziļa izpratne par Autodesk licencēšanas modeļiem (pastāvīgs pret abonementu, nosaukts lietotājs pret vienlaicīgu) un efektīvi iepirkuma un piegādes procesi. Priekšrocība būtu pieredze ar pamatlīgumiem un īpaša kontu pārvaldības komanda publiskā sektora klientiem.
Galvenās prasības
Atbilstība obligātajiem izslēgšanas pamatiem (ESPD)
Spēja nodrošināt Autodesk programmatūras licences nomai
24 mēnešu pamatlīguma izveide
Atbilstība pamatlīguma projekta projektam (3. pielikums)
Alternatīvu risinājumu aizliegums
Galvenie atšķirības faktori
Pierādīta pieredze liela mēroga Autodesk licenču nomas pārvaldībā valsts iestādēm.
Proaktīvs elastīgu nomas noteikumu vai komplektēto atbalsta pakalpojumu piedāvājums, kas pievieno vērtību, pārsniedzot pamata licencēšanu.
Skaidrs un kodolīgs skaidrojums par to, kā pretendents nodrošinās atbilstību un efektīvu licenču pārvaldību visā 24 mēnešu periodā.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši pieprasīts, apsveriet apņemšanos atbalstīt vietējās IT apmācības iniciatīvas vai piedāvāt atlaides licences izglītības vajadzībām Tallinas reģionā, iepazīstinot to kā kopienas iesaistīšanās pasākumu.
Piedāvājuma fokusa jomas
CenaN/A (assumed high)

Izstrādājiet ļoti konkurētspējīgu Autodesk licenču nomas cenu modeli. Apsveriet cenu noteikšanu atbilstoši lietojumam vai apjomam un skaidri norādiet izmaksu ietaupījumus salīdzinājumā ar pastāvīgajām licencēm vai alternatīvām iepirkuma metodēm.

Atbilstība un uzticamībaN/A (assumed high)

Pamatīgi izskatiet visus obligātos izslēgšanas pamatus un demonstrējiet spēcīgu iekšējo atbilstības sistēmu. Iesniedziet pierādījumus par finansiālo stabilitāti un operatīvo spēju izpildīt 24 mēnešu līgumu.

Izpratne par Autodesk licencēšanuN/A (assumed high)

Parādiet pretendenta padziļinātas zināšanas par Autodesk licencēšanas modeļiem, ieskaitot abonementu iespējas, nosauktus lietotājus pret vienlaicīgām licencēm un to, kā tos optimizēt izmaksu un lietotāju efektivitātes ziņā.

Ieteikumi6
Kvalitatīva ESPD aizpildīšana un atbilstības pārbaude
KritisksLiels ieguldījums

Rūpīgi aizpildiet Eiropas vienoto iepirkuma dokumentu (ESPD) un pārliecinieties, ka nav piemērojami obligātie izslēgšanas pamati. Tas ir obligāts nosacījums un galvenais iemesls noraidīšanai.

Nodrošina tiesības piedalīties konkursā.
Cenu orientēta stratēģija ar netiešu kvalitāti
KritisksLiels ieguldījums

Ņemot vērā noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkumu, pieņemiet, ka cena būs dominējošais faktors. Izstrādājiet ļoti konkurētspējīgu Autodesk licenču nomas cenu struktūru. Papildiniet to ar spēcīgiem apliecinājumiem par uzticamību, atbilstību un efektīvu pakalpojumu sniegšanu, lai netieši demonstrētu kvalitāti.

Maksimizē uzvaras iespējas, pamatojoties uz iespējamo cenu nozīmīgumu.
Demonstrējiet Autodesk licencēšanas pieredzi
AugstsVidējs ieguldījums

Skaidri izklāstiet pretendenta padziļinātās zināšanas par Autodesk licencēšanas modeļiem, tostarp abonementu iespējām, nosauktiem lietotājiem pret vienlaicīgām licencēm un to, kā tos optimizēt izmaksu un lietotāju efektivitātes ziņā. Tas veido uzticību pretendenta spējām pārvaldīt konkrēto programmatūras prasību.

Veido uzticību un pozicionē pretendentu kā zinošu partneri.
Saskaņojiet piedāvājumu ar pamatlīguma projektu
AugstsLiels ieguldījums

Rūpīgi pārskatiet un nodrošiniet pilnīgu atbilstību pamatlīguma projekta projektam (3. pielikums). Proaktīvi identificējiet visas iespējamās neskaidrības vai jomas, kurām nepieciešams skaidrojums, un risiniet tās piedāvājumā vai pieprasot skaidrojumus.

Nodrošina līgumisko atbilstību un samazina noraidīšanas risku.
Risināt vienas piegādātāja pamatlīguma sekas
VidējsVidējs ieguldījums

Izceliet vienas piegādātāja līguma priekšrocības, piemēram, vienkāršotu iepirkumu, konsekventu licencēšanu un īpašu atbalstu. Uzsveriet pretendenta spējas un apņemšanos būt uzticamam, ilgtermiņa partnerim visā 24 mēnešu periodā.

Atrisināt potenciālās bažas par ilgtermiņa apņemšanos un partnerību.
Piedāvāt pievienotās vērtības pakalpojumus (neobligāti)
ZemsVidējs ieguldījums

Lai gan sociālā vērtība un inovācijas nav tieši pieprasītas, apsveriet iespēju piedāvāt papildu pievienotās vērtības pakalpojumus, piemēram, pamata lietotāju apmācību, licenču optimizācijas konsultācijas vai proaktīvu atjaunošanas pārvaldību, ja tas nav aizliegts ar iepirkumu. Iepazīstiniet tos kā kopējā vērtības piedāvājuma uzlabojumu.

Var smalki atšķirt piedāvājumu un uzlabot uztverto vērtību.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet sevi kā visizdevīgāko un atbilstošāko Autodesk programmatūras licenču nomas pakalpojumu sniedzēju, uzsverot efektivitāti un uzticamību. Izceliet spēju nevainojami pārvaldīt visu 24 mēnešu nomas periodu, samazinot ar programmatūras licencēšanu saistītos riskus līgumslēdzējai iestādei.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

7 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
305158_vastavustingimused.pdf -- 9.6 KB

See dokument sätestab pakkumuse esitamise vastavustingimused, küsides pakkujalt deklaratsioone ühispakkumuse, ärisaladuse ja pakkumuse üldise vastavuse kohta hanketingimustele.

Lisa 2 pakkumuse maksumuse vormXLS
Lisa 2 Maksumuse vorm.xlsx -- 13.3 KB

See dokument on pakkumuse maksumuse vorm, mis tuleb täita erinevate Autodesk tarkvaralitsentside, sh uute tellimuste ja pikenduste, hindadega.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305158_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.2 KB

See dokument kirjeldab pakkumuste hindamismetoodikat, kus pakkumuse kogumaksumus ilma käibemaksuta on ainus kriteerium, mille puhul madalaim hind saab maksimaalse punktisumma.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305158_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 66.5 KB

See hankepass on selgitav dokument, mis tutvustab hankija sätestatud tingimusi ja kvalifikatsiooninõudeid, kuid seda ei pea esitamiseks täitma.

Lisa 1 tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 tehniline kirjeldus.docx -- 18.2 KB

See dokument kirjeldab Tallinna Strateegiakeskuse tehnilisi nõudeid Autodeski tarkvara litsentside rentimisele ja sellega kaasnevale tugiteenusele, sh tellimuste esitamise ja täitmise protseduure.

Lisa 3 Raamlepingu projektDOC
Lisa 3 Raamlepingu projekt.docx -- 43.6 KB

See dokument on Autodesk tarkvara litsentside rentimise raamlepingu projekt, mis kirjeldab hankelepingu tingimusi ja poolte kohustusi edukale pakkujale.

Riigihanke alusdokumentDOC
Riigihanke alusdokument.docx -- 51.7 KB

See dokument kirjeldab Autodesk tarkvara litsentside rentimise riigihanke üldisi tingimusi, menetluskorda ja olulisi nõudeid, sealhulgas piiranguid pakkujatele ja alternatiivsete lahenduste keeldu.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis Autodesk programmatūras licenču iepirkums ir procesuāli korekts ar labu skaidrību un pilnīgumu, taču tā godīgums ir būtiski apdraudēts, jo ir skaidri noteikta prasība par konkrētu piegādātāju un alternatīvu risinājumu aizliegums. Tam pilnībā trūkst arī ilgtspējas apsvērumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, tostarp saprātīgiem termiņiem un obligātajai informācijas atklāšanai. Tomēr CPV kods (7379 - Programmatūras atbalsta pakalpojumi) nav visprecīzākais programmatūras licencēm, un procedūras veids 'A' ir kods, kam var trūkt universālas skaidrības bez nacionālā konteksta.

•CPV kods (7379) nav visprecīzākais programmatūras licencēm.
•Procedūras veids 'A' ir kods, kam var trūkt universālas aprakstošas skaidrības.
Skaidrība80/100

Iepirkuma apraksts, novērtēšanas kritēriji (zemākā cena) un detalizētu dokumentu (tehniskās specifikācijas, līguma projekts) esamība veicina labu skaidrību. Tomēr AI iegūtās prasības ir minimālas, kas liecina, ka visaptverošai izpratnei ir nepieciešams pārskatīt visus pievienotos dokumentus.

•AI iegūtās prasības ir ļoti ierobežotas, potenciāli nepietiekami atspoguļojot pilnu prasību apjomu.
Pilnīgums90/100

Visa būtiskā pamatinformācija, finanšu un laika grafika informācija ir sniegta. Pievienots visaptverošs 8 dokumentu komplekts, kas aptver tehniskās specifikācijas, atbilstību, novērtēšanu un līguma noteikumus, norādot uz augstu pilnīgumu.

•Atrašanās vietas informācija ir norādīta kā 'Precīzs reģions nav noteikts', lai gan programmatūras iepirkumam tas ir mazsvarīgi.
Godīgums50/100

Lai gan procesuālie aspekti, piemēram, piekļuve dokumentiem, atklātā vērtība, saprātīgi termiņi, objektīvi kritēriji un e-iepirkums ir lieliski, skaidra prasība par 'Autodesk programmatūras licencēm' un 'alternatīvu risinājumu aizliegums' (saskaņā ar 7. dokumenta kopsavilkumu) būtiski ierobežo konkurenci. Tas ir pielāgojums konkrētam piegādātājam, kas nopietni ietekmē godīgumu.

•Konkurss ir pielāgots konkrētam piegādātājam (Autodesk), ierobežojot konkurenci.
•Skaidrs alternatīvu risinājumu aizliegums.
Praktiskums85/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri noteikts. Ir norādīta iepirkumu portāla URL adrese, kas atvieglo piekļuvi. Skaidra līguma sākuma datuma trūkums ir neliels trūkums.

•Nav norādīts skaidrs līguma sākuma datums.
Datu konsekvence100/100

Visi galvenie lauki ir aizpildīti, datumi ir loģiski un konsekventi, un nav konstatētas nekādas problēmas, apturēšanas vai strīdi, kas liecina par izcilu datu konsekvenci.

Ilgtspēja0/100

Iepirkumā skaidri trūkst jebkādu zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.

•Nav zaļā iepirkuma aspektu.
•Nav sociālo kritēriju.

Stiprās puses

Skaidri novērtēšanas kritēriji (zemākā cena).
Nodrošināta visaptveroša dokumentācija.
Iespējama elektroniska iesniegšana un e-iepirkums.
Pārredzama finanšu informācija un saprātīgi termiņi.
Augsta datu konsekvence bez strīdiem.

Bažas

Konkurss ir pielāgots konkrētam piegādātājam (Autodesk), ierobežojot konkurenci.
Skaidrs alternatīvu risinājumu aizliegums.
Pilnīgs ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju trūkums.
CPV kods varētu būt precīzāks programmatūras licencēm.
Minimālās AI iegūtās prasības var neatspoguļot konkursa sarežģītību pilnībā.

Ieteikumi

1. Turpmākajos konkursos apsvērt vajadzību funkcionālu definēšanu, nevis konkrētu piegādātāju, lai veicinātu konkurenci, vai sniegt pamatotu pamatojumu vienīgā piegādātāja izvēlei.
2. Iepirkumu procesos integrēt ilgtspējas, sociālos un inovāciju kritērijus.
3. Nodrošināt, ka CPV kodi precīzi atspoguļo iepirkuma galveno būtību (piemēram, programmatūras licences pret atbalsta pakalpojumiem).

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs