Sviedru savākšanas ierīces un palīgmateriālu iegāde

Šis konkurss ir labi strukturēts un pārredzams, efektīvi izmantojot e-iepirkumu ar skaidrām prasībām un uz izmaksām balstītu novērtējumu. Galvenās uzlabojumu jomas ietver ilgtspējas apsvērumu integrēšanu un sarunu apjoma precizēšanu.

Konkurss kopumā atbilst juridiskajām prasībām, ar skaidri definētu procedūru, atbilstošiem CPV kodiem un bez konstatētiem strīdiem. ES sankciju ievērošanas iekļaušana ir pozitīva. Tomēr 'Atļautas sarunas' raksturlielums, ja novērtējums ir 100% balstīts uz izmaksām, rada nelielu neskaidrību par sarunu praktisko piemērošanu atklātā procedūrā. 'Maksimālais dalībnieku skaits: 1' pamatlīgumam ir neparasts, bet nav juridiski neatbilstošs, ja tas ir pamatots.

Konkurss sniedz skaidru mērķa aprakstu, labi dokumentētas prasības un skaidrus novērtēšanas kritērijus (100% izmaksas). AI iegūtās prasības ir visaptverošas un viegli saprotamas. Izpildes nosacījumi ir skaidri atsaukti uz pamatlīguma projektu.

Visa būtiskā informācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un atrašanās vieta, ir sniegta. Pievienots visaptverošs 10 dokumentu komplekts, kas aptver kvalifikāciju, tehniskās specifikācijas un iesniegšanas veidlapas. Finansēšanas nosacījums ir atbilstoši atsauce uz pamatlīguma projektu.

Konkurss veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgu sagatavošanās laiku un ļoti objektīvus un pārredzamus 100% uz izmaksām balstītus novērtēšanas kritērijus. E-iepirkums nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Pamatojoties uz sniegtajiem kopsavilkumiem, prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu un e-iepirkumu, uzlabojot pieejamību un efektivitāti. Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, ilgums, ir skaidri norādītas. Tomēr 'Atļautas sarunas' raksturlielums, neskatoties uz 100% izmaksu novērtējumu, var radīt praktiskus pārpratumus, ja sarunu apjoms nav skaidri ierobežots ar precizējumiem. Viena dalībnieka pamatlīgums var būt arī mazāk praktisks tirgus iesaistei, ja vairāki piegādātāji varētu piedāvāt konkurētspējīgas iespējas.

Konkurss demonstrē augstu datu konsekvenci, ar visiem aizpildītajiem galvenajiem laukiem, loģiskiem datumiem un bez konstatētiem apturējumiem vai strīdiem. Neliela neatbilstība pastāv starp 'relatīvo svēršanu' pamatinformācijā un '100% balstītu uz kopējām izmaksām' novērtēšanas kritēriju dokumentā, lai gan pēdējais precizē pirmo.

Konkurss savos kritērijos vai aprakstā nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan tā nav obligāta prasība visiem iepirkumiem, tās trūkums ierobežo konkursa ieguldījumu plašākos ilgtspējas mērķos.