Īpašnieka uzraudzības pakalpojums Põltsamaa pašvaldības gandrīz nulles enerģijas sporta un pakalpojumu ēkas un kalnu sporta trašu projektēšanas un būvniecības darbiem

Šis īpašnieka uzraudzības pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, īpaši attiecībā uz skaidriem vērtēšanas kritērijiem un godīgu procesu. Tomēr ievērojamas uzlabojumu jomas ir nespēja piekļūt galveno projekta dokumentu detalizētam saturam analīzei un skaidru ilgtspējas kritēriju trūkums pakalpojumu sniedzējam.

Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids (LM) un CPV kodi, kā arī norādīts ES finansējums, kas liecina par atbilstību attiecīgajiem noteikumiem. ESPD izmantošana ir laba prakse. Tomēr konkrētie obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti AI kopsavilkumā XML formāta dēļ, kas, lai gan nav iepirkuma trūkums, nozīmē, ka pilnīga šo kritisko juridisko aspektu redzamība nav pieejama sniegtajā tekstā.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un vērtēšanas kritēriji ir izcili labi definēti, balstoties tikai uz zemāko cenu. Prasības ir strukturētas un kopumā saprotamas, ar norādītiem līdzvērtības principiem.

Lai gan visa pamatinformācija, finanšu detaļas un termiņi ir pieejami, AI nespēja apstrādāt galvenos projekta dokumentus (arhitektūras, interjera dizaina, infrastruktūras projektus .zip un .asice formātos) nozīmē, ka liela daļa uzraudzības pakalpojuma tehniskā konteksta nav pieejama šai analīzei. Tas ierobežo iepirkuma vispārējās pilnības novērtējumu, pamatojoties uz sniegtajiem datiem.

Iepirkums demonstrē augstu godīgumu ar pilnu piekļuvi dokumentiem (netieši), atklātu vērtību, saprātīgiem termiņiem, objektīviem un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena) un iespējotu e-iepirkumu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums, uzlabojot praktiskumu. Finansējuma informācija un līguma ilgums ir skaidri norādīti. Līguma sākuma datuma trūkums ir bieži sastopams, taču varētu būt neliels plānošanas aspekts.

Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un nav konstatētas apturēšanas vai strīdi. Datumi ir loģiski un konsekventi visā sniegtajā informācijā.

Lai gan pamatprojekts (gandrīz nulles enerģijas ēka) pats par sevi ir ilgtspējīgs, iepirkums par īpašnieka uzraudzības pakalpojumu pats par sevi neietver skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus pakalpojumu sniedzējam. ES finansējums ir pozitīvs aspekts, taču tas nekompensē specifisku ilgtspējas prasību trūkumu attiecībā uz pakalpojumu.