Peetri skolas bērnudārza projektēšanas un būvniecības darbi

Šis iepirkums par Peetri skolas bērnudārza projektēšanas un būvniecības darbiem kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, gūstot labumu no ES finansējuma un zaļā iepirkuma principiem. Tomēr tajā ir nelielas datu neatbilstības un trūkst skaidru sociālo un inovācijas kritēriju.

Iepirkums kopumā šķiet juridiski atbilstošs, izmantojot standarta veidlapas, piemēram, ESPD un elektronisko iesniegšanu. Galvenā neskaidrība ir 'Sarunas atļautas' raksturlielums kopā ar 'Procedūra: A' (atklāta procedūra) tipu, kas parasti neietver sarunas. Aptuvenās vērtības atklāšana, neskatoties uz 'Vērtība klasificēta: Jā', ir neliela datu neatbilstība, bet ne juridiska neatbilstība.

Iepirkums kopumā ir skaidrs. Apraksts ir kodolīgs, prasības ir labi strukturētas, un vērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti kā zemākā cena. AI iegūtās prasības sniedz labu pārskatu.

Iepirkums sniedz visu būtisko pamatinformāciju, finanšu datus un laika grafiku. Pievienots liels skaits atbalsta dokumentu, kas aptver juridiskos, tehniskos un līgumiskos aspektus. AI nespēja apstrādāt noteiktus failu formātus (XML, ASICE, DWG) ir tehnisks ierobežojums, nevis iepirkuma pasūtītāja nepilnība.

Iepirkums šķiet godīgs. Pilna dokumentācija ir pieejama, aptuvenā vērtība ir atklāta, un vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir objektīvs. Elektroniskā iesniegšana nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Personāla kvalifikācijas prasības ir standarta būvniecības projektiem un nešķiet pielāgotas.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ilgums ir skaidrs. Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts pamatinformācijā, taču tas būtu līguma projektā. Finansējums ir minēts kā ES finansēts un precizēts līgumā, kas ir praktiski. Tiešas dokumenta URL trūkums (tikai atvēršanas vietas URL) ir neliels punkts.

Lielākā daļa datu lauku ir aizpildīti un konsekventi. Galvenās neatbilstības ir 'Vērtība klasificēta' karodziņš, kas ir pretrunā ar atklāto vērtību, un 'Sarunas atļautas' raksturlielums, kas ir pretrunā ar 'Atklātās procedūras' tipu. Tās ir ievērojamas, taču nav pietiekami kritiskas, lai nopietni ietekmētu iepirkuma dzīvotspēju.

Iepirkums skaidri vērsts uz zaļo iepirkumu un tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas ir pozitīvi. Tomēr trūkst skaidru sociālo kritēriju un inovācijas fokusa, kā apstiprina automātiskās pārbaudes. ES finansēta projekta gadījumā sociālo un inovācijas aspektu integrācija bieži tiek veicināta vai pat sagaidīta.